安徽省教育廳發(fā)展規(guī)劃處處長袁文、原調(diào)研員喻遠(yuǎn)寶涉嫌受賄犯罪被立案偵查，并采取刑事拘留強(qiáng)制措施。耐人尋味的是，記者還通過知情人士了解到，袁文的兒子在推薦北大過程中曾被人舉報。（4月20日《新安晚報》）
教育不公的問題，就像一縷陰風(fēng)，我們往往感受得到，卻看不見摸不著，更別說尋找到源頭。然而，安徽這位教育系統(tǒng)貪官落馬所牽出的內(nèi)幕，卻給了我們一次管窺教育不公的良機(jī)。
據(jù)報道，2011年11月合肥六中向北大推薦了這名貪官的兒子，其最終卻沒進(jìn)入北大對外公布的“中學(xué)校長實名推薦制”推薦學(xué)生初審合格名單。背后的原因是，“沒有達(dá)到北大推薦生基本條件，在校成績理科排名200位左右，未達(dá)到基礎(chǔ)學(xué)業(yè)成績排在全年級前5%以內(nèi)的要求�！�
可是，在校方的推薦辯護(hù)詞中，這名貪官的兒子卻有一身“豪華包裝”：班長，安徽省優(yōu)秀學(xué)生，2011年安徽省青少年科技創(chuàng)新大賽中學(xué)組一等獎，全國第26屆創(chuàng)新大賽一等獎，全國青少年科技創(chuàng)新大賽“未來科學(xué)家”獎，參加過2012年“倫敦國際青年科學(xué)論壇LIYSF”……但問題在于，這一身“豪華包裝”，究竟有多少含金量？
試問，在一個傳統(tǒng)上高度看重成績的濃厚氛圍之下，一名全校成績排名200位左右的中等生，成為班長甚至于“安徽省優(yōu)秀學(xué)生”的可能性有多大？不如再換個問法，假如沒有那位手握教育審批重權(quán)的“好媽媽”，天上掉餡餅砸到這位兒子身上的概率有多大？
同樣，那些讓人眼花繚亂的“一等獎”、“未來科學(xué)家獎”，又是如何“評”來的呢？據(jù)報道，網(wǎng)上早有一封公開信稱“該名學(xué)生的獲獎?wù)撐呐c安農(nóng)大某教授的一項課題名稱基本相同，該項課題是省教育廳的項目，某教授正是該名學(xué)生的姨媽”。真相無從得知，但從北大最終將其拒之門外的做法不難看出，這封公開信的說法多半比較靠譜。如此一來，豈非又是“好媽媽”施展的“乾坤大挪移”？
其實，我們作為過來人，多年來都早已諳熟教育領(lǐng)域那些說不清道不明的荒誕現(xiàn)象：某些爛得讓人無語的“學(xué)渣”，照樣擠入重點高中；某些跑幾步都?xì)獯摹岸寡坎恕保諛右泽w育生名義保送入大學(xué)；某些從來沒摸過航模的“科技盲”，照樣把各種科技獎項拿到手軟；某些成績爛、人品差的混子，照樣成為班長、支書、學(xué)生會干部……這一切教育不公的背后，還牽連著多少已經(jīng)落馬或者尚未落馬的貪官？
也許，我們永遠(yuǎn)都不會得知答案。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
