人類發(fā)展史上的諸多案例早已證明,只有理性妥協(xié)、腳踏實(shí)地才能以最小代價(jià)推動(dòng)社會(huì)發(fā)展再上新階

　　近日,法國(guó)的“黑夜站立”社會(huì)運(yùn)動(dòng)引起廣泛關(guān)注。這場(chǎng)因抗議法國(guó)政府勞動(dòng)法修改草案而起的運(yùn)動(dòng),猶如一面多棱鏡,折射出法國(guó)社會(huì)治理機(jī)制僵化之窘。

　　3月31日,法國(guó)七大工會(huì)聯(lián)合發(fā)起了反勞動(dòng)法改革大游行,以學(xué)生為主的一些年輕人在一家左派報(bào)紙的倡議下,聚集于巴黎共和國(guó)廣場(chǎng)抗議至深夜,“黑夜站立”運(yùn)動(dòng)由此發(fā)端。

　　運(yùn)動(dòng)誕生后,始終與法國(guó)學(xué)生群體、工會(huì)組織反對(duì)勞動(dòng)法改革的其他街頭運(yùn)動(dòng)緊密呼應(yīng),聲勢(shì)不斷壯大,如今已蔓延至法國(guó)數(shù)十個(gè)城市。在巨大的社會(huì)壓力下,法國(guó)總理瓦爾斯已向?qū)W生妥協(xié),承諾修改草案多項(xiàng)條款。旨在放活勞工市場(chǎng)的勞動(dòng)法修改草案,其改革成色不得已一降再降。

　　實(shí)際上,法國(guó)上上下下心知肚明,要想加速增長(zhǎng)、改善就業(yè),改革過(guò)于僵化的用工機(jī)制、降低高昂的勞動(dòng)成本勢(shì)在必行。法國(guó)《巴黎人報(bào)》民意調(diào)查顯示,超過(guò)一半的法國(guó)人原則上同意對(duì)勞動(dòng)法進(jìn)行改革,然而具體到此次改革,卻有高達(dá)70%的人不同意。

　　原因何在?因?yàn)檫@次改革動(dòng)了真格,提出的延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、提高雇主用工自主權(quán)等措施觸及到了各行業(yè)人員及學(xué)生群體的福利。某種意義上,對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō),恰恰是這些高福利拖累了法國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。然而,一旦觸動(dòng)利益的奶酪,誰(shuí)都不愿妥協(xié)讓步。

　　“黑夜站立”衍生的一系列現(xiàn)象,清晰凸顯出當(dāng)前法國(guó)社會(huì)治理面臨的困境:當(dāng)社會(huì)發(fā)展遭遇停滯、利益格局需要調(diào)整之時(shí),街頭運(yùn)動(dòng)大大增加了改革阻力,而政府又欠缺推行改革的意志和能力,最終導(dǎo)致真正有利于社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的改革難以推行,繼而影響到整個(gè)社會(huì)的前途。

　　“黑夜站立”運(yùn)動(dòng)綿延多日,并仍將發(fā)酵一段時(shí)間。從運(yùn)動(dòng)演變來(lái)看,初期不時(shí)發(fā)生的暴力行為有所減少,參與者已不再單純地進(jìn)行抗議,辯論演講的成分大大增多。人們關(guān)注的議題也從反對(duì)勞動(dòng)法改革開始擴(kuò)展至社會(huì)治理、選舉制度、環(huán)境問(wèn)題多個(gè)領(lǐng)域。一位名為儒勒的活動(dòng)組織者在接受記者采訪時(shí)說(shuō),現(xiàn)在大家更多探討的是為什么法國(guó)社會(huì)陷入僵局,各種問(wèn)題沒(méi)有解決出路,我們選舉出來(lái)的民意代表為什么不能幫助我們解決問(wèn)題。

　　或許,反復(fù)的辯論與探討有助于啟發(fā)法國(guó)民眾尋求自身社會(huì)問(wèn)題的解決之道。然而,值得一提的是,有著“我思故我在”悠久思辨?zhèn)鹘y(tǒng)的法國(guó),不乏坐而論道而不起而行之的先例。

　　對(duì)當(dāng)下的法國(guó)來(lái)說(shuō),如果各階層不能凝聚共識(shí),以理性的精神、實(shí)干的態(tài)度正視改革陣痛,采取行動(dòng),辯論本身解決不了實(shí)際問(wèn)題。人類發(fā)展史上的諸多案例早已證明,只有理性妥協(xié)、腳踏實(shí)地才能以最小代價(jià)推動(dòng)社會(huì)發(fā)展再上新階。