知法、守法，才能善于用法，唯有每一位公職人員對法治篤信不疑，謹(jǐn)慎用權(quán)，才能預(yù)防類似的惡性事件。要知道，棍棒之下，無論如何都打不出一個(gè)人人向善的和諧社會(huì)。
據(jù)《法制日報(bào)》5月3日報(bào)道，4月30日，在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一段視頻，有關(guān)�？谑行阌^(qū)長流鎮(zhèn)瓊?cè)A村拆除違章建筑的現(xiàn)場，視頻顯示：多名男子手持木棍、警棍和防衛(wèi)盾牌，毆打坐在地上的婦女和兒童。�？谑形�(dāng)晚召開會(huì)議，要求市區(qū)領(lǐng)導(dǎo)道歉并看望受傷群眾和家人，對事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，依法嚴(yán)肅處理。�？谑泄膊块T已治安拘留7名參與毆打群眾者，秀英區(qū)區(qū)長5月1日引咎辭職，另有3人被問責(zé)。
近年來，暴力拆違事件時(shí)有發(fā)生。對于此類敏感事件的處理，有關(guān)方面有不少反思，公眾和專家也提出很多建議，應(yīng)該說經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)已經(jīng)很“豐富”，但是，仍有一些地方在拆除違章建筑時(shí)犯下“低級錯(cuò)誤”，海口暴力拆違事件就是典型一例。盡管當(dāng)?shù)卣皶r(shí)啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，第一時(shí)間處理了涉案人員，及時(shí)辟謠，追究了相關(guān)人員的責(zé)任，但造成的社會(huì)后果依然很嚴(yán)重。
對于因拆除違章建筑引發(fā)的敏感事件，總有公眾熟悉的“橋段”——一開始說服教育當(dāng)事人自動(dòng)拆除；在勸說無效、個(gè)別“業(yè)主”漫天要價(jià)的背景下，選擇強(qiáng)制拆違；強(qiáng)制拆違過程中，出現(xiàn)暴力抗拒行為，合法拆違失控，變成“以暴制暴”……在類似的事件中，本來一件普通的行政執(zhí)法行為，脫離了正常的軌道，合法行政行為反轉(zhuǎn)成違法違規(guī)行為，公權(quán)力行使超越了法律軌道，最終結(jié)果是“業(yè)主”、政府部門都成了輸家。其中，相關(guān)行政執(zhí)法人員對于敏感事件沒有依法合規(guī)謹(jǐn)慎處理，濫用公權(quán)力，對公民權(quán)利和法律缺乏敬畏感，是主要原因。
越是熱點(diǎn)敏感事件越要依法合規(guī)謹(jǐn)慎處理，切忌“以暴制暴”。拆除違章建筑要對當(dāng)事人耐心勸說，不要?jiǎng)虞m激化矛盾，有些部門及人員并不是不知道這樣的準(zhǔn)則，甚至口頭上也說得頭頭是道，實(shí)際操作中卻火氣十足，一些行政執(zhí)法人員并沒有將法律意識(shí)真正入腦入心。既然一些官員對濫用公權(quán)力不在意，那么對其嚴(yán)肅問責(zé)就絕不能含糊。
拆除違章建筑，不管有怎樣的法理依據(jù)，行政執(zhí)法人員都不能施以暴力手段，這是公權(quán)力行使的底線。以違法的手段去制止違法行為是對法律的踐踏，是對公眾人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯。公眾質(zhì)疑和詬病行政執(zhí)法人員的“以暴制暴”，并不是出于對搭建違章建筑者的“濫同情”，而是出于對公權(quán)力行使要規(guī)范的期待。針對一些地方、部門對公權(quán)力行使的約束失之過寬、失之過松，有必要強(qiáng)調(diào)：拆除違章建筑不能“以暴制暴”是一條“紅線”，任何客觀因素都不能成為濫用公權(quán)力的借口和擋箭牌。
為了遏制拆違事件中的“以暴制暴”，相關(guān)部門在嚴(yán)肅問責(zé)、強(qiáng)化個(gè)案追究的同時(shí)，有必要反思更深層的問題。比如，為何一些違章建筑能夠順利建成甚至長時(shí)間存在？相關(guān)部門在日常監(jiān)管中是否盡責(zé)？地方政府在預(yù)防違建方面是否做得足夠到位？如果這些問題得不到解決，拆違的難題就難免一而再、再而三地出現(xiàn)在一些地方和部門面前。
知法、守法，才能善于用法，唯有每一位公職人員對法治篤信不疑，謹(jǐn)慎用權(quán)，才能預(yù)防類似的惡性事件。要知道，棍棒之下，無論如何都打不出一個(gè)人人向善的和諧社會(huì)。
（責(zé)任編輯：范戴芫）
