福州的一位李先生，在醫(yī)院度過了他的五一假期。因為在小區(qū)附近跟朋友發(fā)了一條微信，他遭到城管執(zhí)法隊員的圍毆。涉事的王莊城管中隊長稱，“我們那天晚上在對轄區(qū)大排檔進行整治，事發(fā)時可能這位業(yè)主拿手機拍照，引發(fā)誤會，導(dǎo)致事件升級”。（5月5日《東南快報》）

　　依照城管方面的“誤會說”，他們在執(zhí)法，李先生拿手機擺弄被誤認(rèn)為是在拍照，所以“沖突”了。然而現(xiàn)在很多人都有擺弄手機的習(xí)慣，如果“擺弄不當(dāng)”就可能“引發(fā)誤會”，擺弄手機難道也成了一種危險動作？

　　退一步說，就算市民拿手機在拍照，城管隊員有什么權(quán)力限制公民拍照的自由？“手機拍照”這個問題，很有必要討論清楚：公民有沒有拍照的權(quán)利？公務(wù)人員有沒有拒絕拍照的權(quán)利？有沒有強行阻止拍照、搶奪手機的權(quán)力？

　　如果公務(wù)活動不能拒絕社會監(jiān)督，執(zhí)行公務(wù)的人員就沒有拒絕拍照的權(quán)利。在大街上公開的公務(wù)活動，不存在保密問題，那么公民有拍照的權(quán)利。再者，如果執(zhí)法行為合法，沒有不當(dāng)之處，有什么見不得光的？有些部門和官員的公開活動，巴不得有人來拍照，為此還要帶上一些記者或宣傳人員；有時候不好意思作主動宣傳，卻也總能“偶遇”網(wǎng)友、市民，將官員的某些活動上傳到網(wǎng)上。

　　當(dāng)然了，不拒絕拍照，還因為，被拍的都是正面活動，比如微服私訪，親自掃大街，坐公交體察民情等等。一些公開的執(zhí)法活動往往拒絕拍照，不用說，是被拍者感覺到自己的行為不太“正面”。然而，與其拒絕拍照，惹“沖突”，何不將自己的行為約束在合法、見得了光的尺度之內(nèi)？

　　害怕拍照，動輒搶手機，是心虛的表現(xiàn)，搶手機成為習(xí)慣性動作，某種程度上是否證明了某些部門和人員，對自己的公眾形象一貫不自信。這也暴露了一些地方執(zhí)法監(jiān)管的瑕疵，城管執(zhí)法，動不動就傷及圍觀者，社會觀感和評價十分負(fù)面，為什么就改不了。