曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注的河南大學(xué)生掏鳥(niǎo)獲刑一案，在今年4月26日被河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院駁回再審申訴后，被判刑大學(xué)生閆嘯天父親閆愛(ài)民及另一被判刑青年王亞軍父親王不井，10日下午主動(dòng)向新鄉(xiāng)市檢察院自首，自首理由是：“曾在該案中向輝縣市公檢法辦案人員及領(lǐng)導(dǎo)多次行賄�！庇浾邚男锣l(xiāng)市檢察院控申舉報(bào)中心獨(dú)家獲悉，目前檢方正對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。（5月11日《法制晚報(bào)》）

　　如果自首所涉行賄事宜屬實(shí)，相信輝縣公檢法系統(tǒng)不少相關(guān)人員已經(jīng)開(kāi)始緊張了。畢竟，在反腐力度空前的當(dāng)下，仍然頂風(fēng)違法亂紀(jì)的結(jié)果可想而知。只是，這件事雖然結(jié)果是正義的，但源起卻是一次魚(yú)死網(wǎng)破的角力，以及人財(cái)兩空之后的報(bào)復(fù)。而角力與報(bào)復(fù)背后的相關(guān)人等的眾生態(tài)，則頗值得玩味。

　　國(guó)有國(guó)法，黨有黨紀(jì)，無(wú)論是國(guó)法還是黨紀(jì)，公檢法辦案人員收受涉案人員親屬的賄賂都是不能被容忍的。不過(guò)，對(duì)于某些視黨紀(jì)國(guó)法如無(wú)物的人來(lái)說(shuō)，他們私下里還奉行另一套游戲規(guī)則，即一手交錢(qián)一手辦事。兩位父親當(dāng)初也正是基于這樣的“潛規(guī)則”，拿出錢(qián)物向“輝縣市公檢法辦案人員及領(lǐng)導(dǎo)多次行賄”，妄圖以此使自己的兒子獲得輕判。不幸的是，錢(qián)花出去了，該辦的事卻沒(méi)辦到，到最后人財(cái)兩空，白忙活一場(chǎng)。

　　這一結(jié)果反映出來(lái)的問(wèn)題，一方面當(dāng)然是好事，即雖然很多人仍然有遇事便行賄的慣性，一些人也仍然有靠手中權(quán)力干預(yù)司法從中謀利的沖動(dòng)，但權(quán)力對(duì)司法的干預(yù)已經(jīng)在減弱，尤其是對(duì)處于輿論聚光燈下的案件，權(quán)力很多時(shí)候已經(jīng)顯得力不從心，甚至完全無(wú)能為力。這說(shuō)明，司法領(lǐng)域的風(fēng)氣正在逐漸好轉(zhuǎn)。

　　但從另一個(gè)角度來(lái)看，這一結(jié)果也反映出某些手握權(quán)力的人，不僅無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法，甚至連“江湖道義”也不講——原本是收錢(qián)辦事，如今辦不成事竟然還不肯退錢(qián)。這樣的行為在性質(zhì)上雖然與退錢(qián)的人沒(méi)什么不同，但五十步畢竟還有嘲笑一百步的小小優(yōu)越感，但這種優(yōu)越背后，則是一些人無(wú)恥到了渾然不覺(jué)后的悲哀。

　　從“潛規(guī)則”的江湖的角度來(lái)看，涉事雙方都沒(méi)什么“道義”可講，因?yàn)�，一方收錢(qián)不辦事甚至辦不成事還不退錢(qián)，一方則先行賄后自首舉報(bào)自己行賄的人受賄，都屬于江湖“規(guī)矩”的破壞者。但這社會(huì)何曾應(yīng)該存在什么“江湖”？沒(méi)有“江湖”，又何來(lái)的什么“潛規(guī)則”？我們的社會(huì)應(yīng)該是一個(gè)講法律講原則的社會(huì)，應(yīng)該是一個(gè)法律至上的法治社會(huì)，而不是一個(gè)“潛規(guī)則”橫行的社會(huì)。

　　所以，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)講，我們都應(yīng)該歡迎這樣的“角力”和“報(bào)復(fù)”，歡迎這樣的“魚(yú)死網(wǎng)破”——只有死掉了搞“潛規(guī)則”的魚(yú)，撞破了“潛規(guī)則”的網(wǎng)，才能還司法以公平正義，才能還社會(huì)以風(fēng)清氣正。