瑞典原裝沃爾沃車身、4套通訊系統(tǒng)、自帶發(fā)電系統(tǒng)，近日，河南省地震局的這輛“超級地震車”剛剛面世，隨即引發(fā)關(guān)注。與此同時，這輛車468萬元的報(bào)價(jià)，以及“地震車”的實(shí)用性也引發(fā)部分網(wǎng)友質(zhì)疑。河南省地震局回應(yīng)，“超級地震車”目前只購置了一輛，剛剛通過驗(yàn)收，如果華北地區(qū)發(fā)生六級以上地震，可隨時投入使用。而相較于國際上的同類產(chǎn)品，468萬元的報(bào)價(jià)并不算高。（5月30日《人民日報(bào)》）

　　公眾質(zhì)疑“超級地震車”，不只是報(bào)價(jià)高達(dá)468萬元，更在于花這么高的代價(jià)購買“超級地震車”，到底能否用得上，而使用頻率到底有多高。顯然，地震是一種偶然現(xiàn)象，并不經(jīng)常發(fā)生，政府花468萬元購買一臺“超級地震車”，基本上沒有什么作用，常年累月處于閑置狀態(tài)。毋庸置疑，這也是一種極大的浪費(fèi)。然而，河南地震局的回應(yīng)卻顧左右而言他，回避公眾的關(guān)切，還好意思說“只購置了一臺”“報(bào)價(jià)不算高”。

　　這是典型的“仔花爺錢不心疼”，反正由納稅人負(fù)擔(dān)，地震局官員不用掏半個子兒，能買則買，哪管它能不能派得上用場，能不能夠發(fā)揮作用。事實(shí)上，這種公款消費(fèi)“只買貴的、不買對的”，且嚴(yán)重浪費(fèi)資源的現(xiàn)象比較普遍。比如，媒體曾報(bào)道，廣泛天河區(qū)1個U盤要千元，辦公室租金140萬元平方米；廣州越秀區(qū)采購1臺復(fù)印機(jī)16萬元，1臺掃描儀17萬元；花都區(qū)檔案局計(jì)劃采購一臺彩電，單價(jià)1.5萬元；海珠區(qū)衛(wèi)生局買兩個路由器要花7.17萬元；凡此等等，普遍存在利用率不高，但資源卻嚴(yán)重富余的奢侈消費(fèi)現(xiàn)象在政府部門司空見慣，原因就在政府采購的合理性、財(cái)政預(yù)算缺乏制度性約束，或者約束嚴(yán)重不力，有的人用權(quán)“任性”，不怕浪費(fèi)。

　　實(shí)話實(shí)說，相比這些“小電器”的浪費(fèi)和奢侈消費(fèi)，河南省地震局花468萬元購買一輛并不經(jīng)常使用的“超級地震車”，真是小巫見大巫。同時，尤其相比河南省，廣東省作為發(fā)達(dá)地區(qū)，更有理由奢侈消費(fèi)了，也不會因?yàn)樯莩尴�費(fèi)感到臉紅了。因此，倘若這樣的奢侈消費(fèi)不受到嚴(yán)格控制，那么公款消費(fèi)的資源浪費(fèi)現(xiàn)象沒有最嚴(yán)重、只有更嚴(yán)重，政府采購“只買貴的、不買對的”永難禁止，屆時將有多少公帑被“敗家子”浪費(fèi)？公款消費(fèi)又將成何體統(tǒng)？

　　另外，“敗家子”購買“超級地震車”已成事實(shí)，無法改變。這暴露政府決策存在較大的程序問題，花巨款購買“超級地震車”事先沒有公開征求意見，漠視了民意和公眾的態(tài)度。再者，還要提防某些官員打“擦邊球”，把“超級地震車”當(dāng)成“超級房車”，以種種名義濫用，造成進(jìn)一步浪費(fèi)。