一點雜糧、一個雞腿還有兩本兒童讀物，這是5月31日一起超市盜竊案的所有被盜物品。嫌疑人是一位80后媽媽，她告訴民警，自己做這一切是為了生病的孩子。她有兩個孩子，但都患有腎臟疾病。這段時間，她帶病重的大女兒在南京的醫(yī)院看病，因為沒錢給孩子補充營養(yǎng)，加上六一兒童節(jié)到了，所以一時糊涂做出傻事。（6月2日 《現(xiàn)代快報》）

　　由于這位母親的涉案金額不構(gòu)成犯罪，警方最終只是對她進(jìn)行了批評教育。通過對媒體報道和網(wǎng)友評論的視角不難看出，對這位母親為愛偷竊的行為更多的人是從道德層面予以同情，而對于其偷竊行為涉及的法律問題卻很少提及。

　　很多評論當(dāng)中用“貧困不是違法犯罪的理由”作為法律性的結(jié)論，盡管依照治安管理處罰法和刑法規(guī)定，盜竊公私財物的行為屬于違法犯罪行為，而且盜竊的金額直接決定違法犯罪的程度，依據(jù)刑法及其相關(guān)司法解釋，偷雞腿的母親不構(gòu)成犯罪，但應(yīng)該屬于輕微違法行為，因此警察對其進(jìn)行批評教育之后便放行的決定完全正確。

　　關(guān)于“因貧盜竊”的話題，一則以美國紐約老太太偷面包喂養(yǎng)孫兒的故事令人深思，法官詢問老太太到底是愿意接受拘役還是接受罰金，老太太也無法抉擇。這時紐約市市長主動站起來建議老太太接受罰金并倡議在場人為老太太捐款以繳納罰金，紐約市市長還為此舉提出了滿含溫情的理由：這是為我們的冷漠付費，以處罰我們生活在一個要老祖母去偷面包來喂養(yǎng)孫子的城市。這則故事除了溫情之外，還表現(xiàn)出老太太其實是在他人的幫助下被免除了法律責(zé)任，只是未抹去違法犯罪的標(biāo)簽。

　　雖然從法律規(guī)定的層面，偷雞腿的母親的確違法，但是從法理學(xué)的視角，其違法性值得探討。刑法理論當(dāng)中有個“期待可能性”的理論，期待可能性是指根據(jù)行為時的具體情況，能夠期待行為人實施合法行為的可能性。如果有期待可能性，即能夠期待行為人在行為時實施合法行為，行為人違反此期待實施了違法行為，即產(chǎn)生責(zé)任；如果無期待可能性，即行為人在行為時只能實施嚴(yán)重違法行為，不能期待其實施合法行為，此為阻卻責(zé)任事由，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。

　　期待可能性理論是從人性和科學(xué)的高度，對于某些違法犯罪行為做出理性評價，雖然我國并沒有將“期待可能性”寫入法律條文，但是也不妨礙從“期待可能性”的理論層面分析偷雞腿的母親。女兒生病需要吃雜糧，還有女兒吃雞腿、讀三字經(jīng)的愿望都讓這位經(jīng)濟窘迫的母親為難，設(shè)身處地的想超市的雞腿、雜糧、圖書對她來說充滿誘惑，此時此刻讓這位母親守法缺乏期待可能性。

　　雖然“期待可能性”理論不屬于法律的強制性規(guī)定，但這體現(xiàn)人性與科學(xué)光輝的法學(xué)理論給我們評價“因貧而違法犯罪”現(xiàn)象提供了新的視角，正確處理道德與法律在此問題上的沖突。希望隨著法治社會的進(jìn)步，尤其是立法技術(shù)、立法思想的不斷發(fā)展，諸如為生病的孩子偷雞腿、偷雜糧的行為不再評價為違法行為，讓這些無奈辛酸之人能夠獲得法律與社會的雙重救助。