高考前夕，考點(diǎn)附近酒店“高考房”悄然成為“高考經(jīng)濟(jì)”的主戰(zhàn)場。高考考點(diǎn)周邊不少商家借助高考熱度推出“高考房”“金榜題名房”等諸多類型房源，價格也抬高不少。去哪兒網(wǎng)披露的大數(shù)據(jù)顯示：高考期間，酒店入住率同比增長85%，一些房價不溫不火的旅游假日酒店，僅僅因?yàn)榕R近考點(diǎn)，高考期間的房價卻漲了50%。（6月4日《城市快報》）

　　“高考房”趁考漲價的消息，早不是什么新鮮事，可以說基本上是多少年來各地每年高考都必然上演的常規(guī)“節(jié)目”，早已有些讓人審丑疲勞。而對于“高考房”的趁考漲價，長期以來有兩種截然對立的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為這體現(xiàn)了市場需求和價值規(guī)律，反對趁節(jié)漲價是對經(jīng)營者正當(dāng)市場定價權(quán)的褻瀆和傷害；另一種則認(rèn)為“高考房”趁考漲價是對市場自由定價的曲解和過度解讀，本質(zhì)上是對價格法等法律法規(guī)根本精神的冒犯，是一種“趁考打劫”。是非曲直，長期以來爭論不下，難有定論。

　　筆者以為，討論“高考房”趁考漲價到底應(yīng)不應(yīng)該、合適與否，應(yīng)該跳出直接的價格因素和相關(guān)的直接法律等規(guī)定來看待這一問題，也許更具有建設(shè)性、公正性和理應(yīng)有的深度與廣度。

　　所謂高考房，就是一些賓館等商家借高考這一特殊節(jié)點(diǎn)制造出來的客房營銷和借此漲價的噱頭而已，用一些吉利的數(shù)字或所謂的好聽名字（寓意）等吸引考生家長訂房消費(fèi)，與所謂的學(xué)生高考成績并沒有真正的必然聯(lián)系，只是迎合了一些家長或?qū)W生的心理暗示而已。就此而言，單純站在商家的角度，這些營銷手段似乎也沒有多少不可以和指摘的地方，但其不當(dāng)?shù)囊稽c(diǎn)在于，這樣的營銷既然與高考掛鉤，深層次上必然要與高考的科學(xué)精神存在了交叉。而這，無疑是我們觀察“高考房”趁考漲價合適與否的一個關(guān)鍵點(diǎn)。

　　眾所周知，所謂高考，就是通過學(xué)生試卷作答的方式考察學(xué)生對平時科學(xué)知識的學(xué)習(xí)與掌握程度�？梢哉f，就高考內(nèi)在本質(zhì)而言，也是一種對考生、學(xué)校、老師等全社會很多相關(guān)方面關(guān)于科學(xué)的尊重、傳播與掌握的直接和間接考察與檢驗(yàn)，是對科學(xué)精神的彰顯與凸顯，是一個傳播、扎實(shí)、再認(rèn)識科學(xué)知識的重要場合和時間節(jié)點(diǎn)。

　　但我們看，在炒作“高考房”現(xiàn)象中，商家要么是以帶“6”、“8”的房號或樓層作為吸引噱頭，趁機(jī)高收費(fèi)多收費(fèi)；要么就是以“狀元房”等吉利名字作為賣點(diǎn)，趁機(jī)抬高房間市價，暫且不說這樣的收費(fèi)合不合適、是否涉嫌價格欺詐等，但就科學(xué)精神而言，這些無疑都是與封建迷信有著千絲萬縷的或直接或間接、或多或少、或明或暗的聯(lián)系，是一種封建迷信遺毒的再現(xiàn)和側(cè)面反映。

　　這樣，一邊是高考在考察、鞏固學(xué)生的科學(xué)知識的掌握與內(nèi)化程度，一邊卻是非科學(xué)精神的封建迷信充斥、包圍學(xué)生身邊，而且是還是用“高考房”這種帶有封建的毒害來彰顯（起碼是心理上的彰顯）學(xué)生等相關(guān)方面對科學(xué)知識的理解、掌握情況，不但是可笑的、悖拗的，更是對學(xué)生堅(jiān)持和學(xué)習(xí)科學(xué)精神的毒害、掣肘與打擊，對這些學(xué)生日后人生、社會的危害有多大和多深遠(yuǎn)影響，不能不引人深思和擔(dān)憂。

　　此外趁考一夜價格暴漲，也是一種市場的不公平，也與高考提倡的高考公平、社會公平精神背道而馳。

　　就這些而言，與相對小范圍、短時間的“高考房”趁考漲價所謂傷害法治精神、以及反對這樣做損害市場精神和經(jīng)營者權(quán)益等而言，“高考房”傷害最大的無疑還是我們時下最需要的科學(xué)精神。畢竟，要有法治精神必先要有科學(xué)精神，沒有科學(xué)精神作為基礎(chǔ)的法治精神堅(jiān)守，無疑就是海市蜃樓，要么曇花一現(xiàn)不能長久，要么根本上就是一種偏執(zhí)的法制等精神的堅(jiān)守，從根本上說是站不住腳的謬論。

　　因此，不管“高考房”有多么高大上的實(shí)施理由，有多廣大的現(xiàn)實(shí)市場需求，按照最大化普及科學(xué)精神、最有效培養(yǎng)科學(xué)下一代等需要，有關(guān)經(jīng)營者都不應(yīng)該炒作和提供這樣的客房，更遑論在此基礎(chǔ)上的高收費(fèi)乃至“天價”收費(fèi)。相關(guān)方面有必要立即出手，對這樣的現(xiàn)象予以制止。