國(guó)家體育總局劉鵬今日表示，據(jù)統(tǒng)計(jì)，學(xué)校的體育場(chǎng)館占全國(guó)體育場(chǎng)館總數(shù)的66%。在推動(dòng)學(xué)校體育場(chǎng)館開放的問(wèn)題上，解決的比較好的是北京和上海。（6月23日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

　　校園環(huán)境優(yōu)美，公共設(shè)施完善，尤其是體育設(shè)施，公眾“雖不能至，然心向往之”。政府一直在推動(dòng)公辦學(xué)校公共設(shè)施對(duì)公眾開放，但在推行過(guò)程中遇到的阻力不小。有的學(xué)校開放了一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)事情不可控，無(wú)奈大喊“學(xué)校做不到開放�。　�，然后繼續(xù)“閉關(guān)鎖園”。

　　一些人認(rèn)為，學(xué)校之所以不肯開放校園公共設(shè)施，是因?yàn)榕禄虿辉赋袚?dān)責(zé)任。按照規(guī)定，誰(shuí)提供場(chǎng)地，出了問(wèn)題就由誰(shuí)負(fù)責(zé)。公眾在校園里活動(dòng)如果因設(shè)施存在問(wèn)題等原因意外受傷，或者發(fā)生其他糾紛，學(xué)校必須負(fù)責(zé)。筆者認(rèn)為，學(xué)校不肯開放校園公共設(shè)施，確實(shí)有這方面的顧慮。還有的人說(shuō)了，政府為學(xué)校統(tǒng)一辦理意外傷害保險(xiǎn)，市民在校園內(nèi)發(fā)生意外有保險(xiǎn)公司擔(dān)著，學(xué)校還擔(dān)心什么？其實(shí)，校園公共設(shè)施開放以后，帶來(lái)安全隱患僅僅是其中一個(gè)負(fù)面問(wèn)題，還涉及到經(jīng)費(fèi)、管理、物耗等問(wèn)題，這些問(wèn)題最終都要靠學(xué)校自己解決。

　　就開放校園公共設(shè)施帶來(lái)的最大的安全問(wèn)題來(lái)說(shuō)，并不是政府為學(xué)校統(tǒng)一辦理意外傷害保險(xiǎn)以后，學(xué)校就可高枕無(wú)憂的。市民在校園里受傷或死亡，保險(xiǎn)公司賠錢后往往不能了事。即使學(xué)校在整個(gè)過(guò)程中沒(méi)有任何責(zé)任，有些市民及其家屬也會(huì)遷怒于學(xué)校！隨之而來(lái)的，到學(xué)校鬧事、將學(xué)校告上法庭等，都是不講理者的選項(xiàng)。這樣的人不要多，只要遇上一兩個(gè)，就足以讓學(xué)校疲憊不堪。而且，公眾大量涌入，會(huì)給學(xué)生安全帶來(lái)威脅，社會(huì)人員將罪惡之手伸向無(wú)辜學(xué)生的事例并不少見，而學(xué)校公共設(shè)施和教學(xué)區(qū)域大多是相通的，如果有人想對(duì)學(xué)生不利，學(xué)校管理措施再完善都無(wú)法阻止。不法分子當(dāng)然是極少數(shù)，但萬(wàn)一學(xué)校遇到一個(gè)，就會(huì)成為千夫所指。說(shuō)到底，學(xué)校不是不愿承擔(dān)責(zé)任，而是根本承擔(dān)不起這個(gè)責(zé)任。

　　開放校園公共設(shè)施，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源利用最大化，這是一件大好事。不過(guò)，讓學(xué)校獨(dú)自承擔(dān)開放公共設(shè)施后的帶來(lái)的諸多不良后果，這不公平。政府雖然采取了一些措施減輕了學(xué)校壓力，但這些措施并不能解決所有的問(wèn)題。讓學(xué)校消除顧慮，開放校園公共設(shè)施，政府要做好學(xué)校的堅(jiān)強(qiáng)后盾。具體而言，就是建立健全一套完善的協(xié)調(diào)配合機(jī)制、獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)償機(jī)制和安全保障機(jī)制，妥善解決開放校園公共設(shè)施過(guò)程中遇到的各種問(wèn)題，讓學(xué)校從中解脫出來(lái)。此外，還要制定相關(guān)政策對(duì)市民行為進(jìn)行規(guī)范，向故意損壞公共設(shè)施的市民追償，造成損失較大及行為惡劣的要追究其法律責(zé)任，以保障學(xué)校權(quán)益。