近日，很多網(wǎng)友都被一條朋友圈刷屏了，那就是武漢大學(xué)的一位前經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院的學(xué)生會(huì)主席王敏學(xué)的約炮事件。事件也是由一位自稱(chēng)是這位炮王的前女友曝出的，提到自己一次無(wú)意中看到了對(duì)方手機(jī)上的一些聊天記錄，有所懷疑之后的某一天趁他不在時(shí)在王敏學(xué)的電腦中發(fā)現(xiàn)了這位渣男曾經(jīng)主動(dòng)向300+的女性約炮，成功40多人，最小的一位甚至只是初中女生，才14歲。

　　(6月26日《齊魯晚報(bào)》)

　　學(xué)霸約炮的新聞已經(jīng)火了幾天。綜觀這幾天的炮火中心，也是偏移了靶心的。大家的目光都聚焦在了學(xué)霸身份上，都在譴責(zé)學(xué)霸的道德淪喪，有人甚至追問(wèn)：大學(xué)為何只是選成績(jī)，卻給“人渣”留下了上升渠道。約炮是個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，一個(gè)巴掌拍不響，不是只有學(xué)霸能夠約炮成功，普通的學(xué)生也有人在約炮，只是我們因?yàn)閷W(xué)霸的身份而關(guān)注了而已。

　　炮轟“學(xué)霸約炮”別偏移了法律靶心。在這起事件中，有著不少的法律問(wèn)題也需要我們炮轟。

　　第一個(gè)法律問(wèn)題：真面曝光是否侵權(quán)？學(xué)霸約炮被曝光的時(shí)候，我們看到很多和學(xué)霸對(duì)話(huà)的信息被泄露了出來(lái)，在這些信息里，有很多女性的對(duì)話(huà)圖像，有的圖像還十分清晰，凡是認(rèn)識(shí)當(dāng)事人的人都能一眼看出這人是誰(shuí)。被約炮的女子在道德上或許存在問(wèn)題，可是從法律角度來(lái)看，沒(méi)有任何一部法律不允許約炮，法律沒(méi)有禁止約炮，就這樣將那些女子的信息暴露在網(wǎng)絡(luò)之上是不是侵權(quán)了？每一個(gè)人都有隱私權(quán)，就連犯罪分子都有隱私權(quán)，還需要打馬賽克，為何這些女子都能被以真面目示人？網(wǎng)絡(luò)傳播的時(shí)候?yàn)楹尾恢�道遵守隱私規(guī)定？

　　第二個(gè)法律問(wèn)題：偷來(lái)信息是否合法？學(xué)霸約炮被曝光了，曝光是因?yàn)椤坝袌D有真相”。問(wèn)題是這些所謂的“真相”不是正常渠道獲得的，而是學(xué)霸的女友偷來(lái)的，是趁著學(xué)霸不注意的時(shí)候，從他的手機(jī)里獲取的。眼下獲取私人信息的辦法很多，有竊聽(tīng)器，有追蹤器，有衛(wèi)星定位，在這樣的社會(huì)環(huán)境之下，我們每一個(gè)人都可能出成為裸奔的人。這種偷竊個(gè)人信息的行為是不是在法律層面上該有個(gè)說(shuō)法了？

　　第三個(gè)法律問(wèn)題：約炮少女是否追責(zé)？在被曝光的信息中，有一位被約炮的女孩才是個(gè)初中生，才14歲。而約炮的學(xué)霸在約炮這位14歲少女的時(shí)候已經(jīng)屬于成年人了。一個(gè)成年人約炮未成年少女該如何追責(zé)？當(dāng)然，這位14歲的初中生也是心甘情愿被約炮的，她是自愿的。可是要知道的是她還只是一個(gè)孩子，還屬于懵懂的少女，成年人引誘未成年少女發(fā)生關(guān)系，法律能否守住底線(xiàn)？雖然雙方都屬于“你情我愿”的層面，可是這也是對(duì)未成年人的傷害，建議有關(guān)部門(mén)要進(jìn)行法律追究。這和班主任和未成年學(xué)生發(fā)生關(guān)系性質(zhì)是一樣的。

　　“學(xué)霸約炮”，不能只是炮轟學(xué)霸的身份，不是只有學(xué)霸才會(huì)去約炮。我們更應(yīng)該炮轟的是這起事件里的一些法律問(wèn)題。