南京一對夫妻分居多年，丈夫起訴到玄武法院要離婚。法院一審判決不準(zhǔn)離，近日，法院在微信公眾號將判決書公布出來�，F(xiàn)代快報記者注意到，判決書不僅從冰冷的法理上判決，還從情理方面，勸夫妻倆珍惜來之不易的緣分，“親要見面，愛要用心。相愛一輩子，爭吵一輩子，忍耐一輩子，這就是夫妻。”有網(wǎng)友稱它為“最溫情判決書”。(6月25日《現(xiàn)代快報》)

　　此案判決一出，讓筆者不禁想到西安長安區(qū)民政局對離婚實行“限號”制度，一天最多發(fā)15個號。相關(guān)部門回應(yīng)此舉意為拯救盲目離婚的家庭，卻也是與本案判決的目的不謀而合。只不過西安民政局的做法涉嫌違法，干涉公民婚姻自由，而法院則是在《婚姻法》的規(guī)定下，做出的決定。但是令筆者疑惑的是，判決書中這些感性的話語是否最理性?

　　《婚姻法》中規(guī)定妻子患病，丈夫應(yīng)履行義務(wù)，因此張女士癌癥其間不予離婚情有可原。然而《婚姻繼承法》中亦提到凡符合一些條件之一且一方堅決要求離婚的，可判決離婚，其中有一條即為“因感情不和分居兩年”。本案中丈夫表示婚后感情一直不好，分居多年，是否也應(yīng)該納入考慮范圍呢?

　　判決書中法官認(rèn)為結(jié)婚20多年，應(yīng)當(dāng)是有一定感情的，但是換種思維考慮，結(jié)婚20多年了，梁先生卻還是堅持要求離婚，是否也有其理由與隱情所在?法官之心本是好意，“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”夫妻之間緣分理應(yīng)好好珍惜，有網(wǎng)友發(fā)表評論表示“其實只要給雙方多留出一點冷靜和思考的時間，也許許多婚姻便真的不至于土崩瓦解”，中國亦有古語“勸和不勸分”，于是在碰見離婚的時候，人們普遍的思想即為“雞毛蒜皮大的事情，哪至于離婚”、“離婚了你們小孩怎么辦”、“忍一忍，過幾天就好了”，但是，如果真的能維持夫妻關(guān)系生活在一起，誰又會去選擇離婚?自家人知自家事，過得怎么樣，舒適與否，終究還是“冷暖自知”。那些想法也只不過是旁觀者高高在上的自以為是罷了。

　　法官認(rèn)為家是講情的地方，不是講理的地方，但其實根據(jù)學(xué)者對婚姻下的定義，婚姻的本質(zhì)還是“男女雙方以共同生活為目的而締結(jié)的，具有公示的夫妻身份的兩性結(jié)合”的民事契約，當(dāng)無法達(dá)成契約的內(nèi)容，離婚也有其情有可原之處。同樣，網(wǎng)友認(rèn)為各級法院應(yīng)更加人性化處理離婚案件，但如果滿足了一方人性化，另一方是不是就被非人性化對待了?情很動人，但解決問題還是應(yīng)以法理為根據(jù)。

　　除此之外，為了保護孩子健康成長而不離婚的言論，在筆者看來也缺乏一定依據(jù)。試想，夫妻不離婚，卻只是維持著一個冷冰冰甚至充斥著咒罵毆打的家庭，會給孩子的婚姻觀以及心理帶來多么大的陰影?這又比所謂的“缺爹少娘”的孩子好到哪里?在微博的一個關(guān)于“從父母的婚姻中你學(xué)到了什么”的調(diào)查中，獲得前三點贊支持的觀點是：“不要結(jié)婚”、“趁早離婚”、“不要為孩子不離婚”。這種令人唏噓的現(xiàn)象是否也應(yīng)在判決中考慮?

　　如果當(dāng)“情”已經(jīng)無法阻止婚姻的破裂，以至于對簿公堂的話，我們需要的仍是法院依法下達(dá)的判決，而不是這種出于好意的做法。