日前，一家媒體刊發(fā)調(diào)查報(bào)道，指出現(xiàn)在農(nóng)村小學(xué)的硬件建設(shè)提高的同時(shí)，學(xué)生卻越來(lái)越少。鄉(xiāng)村小學(xué)“減員潮”加速席卷全國(guó)，農(nóng)村父母普遍的做法是砸鍋賣鐵也要把孩子送到縣城或者更好的城市里讀書。

　　農(nóng)村家長(zhǎng)的這種做法不過(guò)是再次反映了教育領(lǐng)域的一個(gè)老問(wèn)題：教育資源不均衡，眾多家長(zhǎng)不甘心讓孩子輸在起跑線上。因?yàn)槠鹋芫�涉及整條教育“跑道”，比如它會(huì)直接影響孩子就讀初中，進(jìn)而影響孩子的中考乃至高考。很多地方實(shí)施劃片招生辦法，理論上農(nóng)村的小學(xué)生會(huì)升到鎮(zhèn)上的初中就讀，而縣城的小學(xué)生會(huì)到縣城中學(xué)讀書。這使得農(nóng)村孩子從小學(xué)就“逃離”農(nóng)村的動(dòng)力更為強(qiáng)大。

　　農(nóng)村與城市教學(xué)質(zhì)量的差距毋庸諱言�！吨袊�(guó)青年報(bào)》刊登東北師范大學(xué)農(nóng)村教育研究所所長(zhǎng)鄔志輝的一份調(diào)查指出，農(nóng)村教師第一學(xué)歷畢業(yè)院校主要為中師和師專，而“985”和“211”高校畢業(yè)生只占調(diào)研樣本的2.46%，即使省屬重點(diǎn)本科高校畢業(yè)生也只占5.50%。雖然教學(xué)水平并不能和學(xué)歷完全畫等號(hào)，但這至少意味著，農(nóng)村學(xué)校對(duì)受教育程度高的年輕人缺乏吸引力。

　　去年，國(guó)務(wù)院辦公廳專門針對(duì)農(nóng)村教師，提出了《鄉(xiāng)村教師支持計(jì)劃（2015—2020年）》，其中就有拓寬農(nóng)村教師的補(bǔ)充渠道，增加教師的待遇等舉措。筆者的一位親戚是一所鄉(xiāng)村小學(xué)的校長(zhǎng)，據(jù)他介紹，現(xiàn)在同級(jí)別的農(nóng)村教師待遇已經(jīng)和城里相差無(wú)幾。

　　但這時(shí)候，農(nóng)村教師也面臨著和學(xué)生們類似的問(wèn)題。城市的生活環(huán)境和職業(yè)機(jī)遇，顯然要比農(nóng)村更多，對(duì)城鄉(xiāng)教師而言，這是賬面工資之外的隱形福利。筆者那位親戚舉了一個(gè)例子：農(nóng)村里基本沒(méi)有辦輔導(dǎo)班的，但縣城里基本沒(méi)有不辦輔導(dǎo)班的，對(duì)很多教師來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)不小的誘惑，很多有門路的教師，都會(huì)調(diào)到縣城的小學(xué)去。

　　農(nóng)村小學(xué)面臨的教育問(wèn)題，其實(shí)是一個(gè)系統(tǒng)性難題，它關(guān)乎政府對(duì)農(nóng)村的教育投入，也關(guān)乎農(nóng)村和城市在經(jīng)濟(jì)、生活環(huán)境等一系列方面的投入。可以說(shuō)，農(nóng)村小學(xué)的“空心化”，是長(zhǎng)期以來(lái)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的一個(gè)縮影。傳播學(xué)上有一個(gè)“知識(shí)鴻溝”理論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位的差別，會(huì)最終體現(xiàn)在對(duì)知識(shí)和信息的獲取上，隨著時(shí)間的流逝，雙方的差距會(huì)越來(lái)越大。

　　消弭這種差距，僅僅靠拉平政府在城鄉(xiāng)教育投入上已經(jīng)不夠。要想吸引更多、更好的教師人才留在農(nóng)村，投身農(nóng)村教育，需要政府部門投入更多，讓農(nóng)村教師有更多獲得感。