2016年7月10日，日本舉行了參議院選舉。在這次選舉中，執(zhí)政的自民黨與公明黨共獲得了70個議席，在改選的121席中占到了58%，單純從數字上看，執(zhí)政聯(lián)盟無疑獲得了勝利。
但是作為自民黨黨首的安倍晉三所瞄準的并非是參議院中的簡單多數。為了實現其修改日本戰(zhàn)后和平憲法的夙愿，安倍晉三代表執(zhí)政黨在選舉前提出：要把在參議院通過修憲決議所需的三分之二議席數（162席）作為選舉的目標。盡管最終的結果自民黨與公明黨組成的執(zhí)政聯(lián)盟沒能實現這一目標，然而加上作為保守勢力“后起之秀”，同樣支持修改和平憲法的大阪維新會在參議院的議席數，目前修憲勢力在日本參議院中總共獲得了165席，這就超過了通過修憲議案的底線。
選舉無疑在一定程度上反映了日本國內當前的民意，那么以自民黨為首的修憲勢力在選舉中獲勝是否意味著日本國民毫無保留地贊成安倍修改和平憲法的主張，修憲在日本已經水到渠成呢?恐怕也不盡然。
根據日本總務省公布的數據，這次參院選舉比例代表部分的投票率為54.69%，是1947年以來第四低。換言之，有四成五的選民并沒有用選票表明自身的政治意愿。而在反映選民對特定政黨支持度的比例代表投票部分，自民黨獲得了35.9%的選票，加上公明黨的13.5%和大阪維新會的9.2%，修憲勢力的得票率為58.6%。即便是極端地認為所有把票投給修憲勢力的選民都無條件的支持修改和平憲法，那么明確支持修憲者也只占日本全體選民的27%弱。這距離修改憲法所必須的國民投票過半數的紅線，還有相當的差距。
安倍上臺以來，修憲問題一直是日本國內關注的焦點，就在今年6月份，日本共同社還對此進行民調征詢國民的意見。結果在當時的民調中，支持安倍晉三執(zhí)修憲主張的受訪者占35.9%，遠低于持反對意見的48.2%。更何況，國民投票具有相當地不可預測性，不久前的英國“脫歐”公投就充分證明了這一點。因此，把這次選舉的結果當做日本國民“對修改和平憲法與安倍經濟學”信任投票的論調，更像只是一種政治上的宣傳策略。
還有一點也值得注意，雖然由于自民黨與公明黨執(zhí)政聯(lián)盟的存在，公明黨也被外界納入到修憲勢力的行列。但實際上圍繞修憲問題，公明黨與自民黨之間還是存在著溫度差的。公明黨在這次選舉的公約中，對于備受矚目的修憲問題只字未提，就是最好的證據。加之大阪維新會并非執(zhí)政聯(lián)盟成員，不排除他們會借修憲向自民黨漫天要價的可能。從以上幾點看來，所謂修憲勢力內部絕非鐵板一塊。借參院選舉的勝利，一鼓作氣完成修憲大業(yè)的美夢實際上已經破滅，這也是安倍晉三在勝選后的講話中有意回避修憲話題，轉而大談經濟問題的原因所在。
無論如何，自民黨與公明黨執(zhí)政聯(lián)盟在參院選舉中的勝利，將使得安倍政權繼續(xù)長期穩(wěn)定執(zhí)政，這也確實是日本國內的民意使然。在2012年安倍上臺以前，日本首相更迭頻繁，日本國民深切體會到政局不穩(wěn)定對本國政治、經濟生活所造成的負面影響。國民希望有一個能長期執(zhí)政的穩(wěn)定政權的愿望，是執(zhí)政聯(lián)盟此次獲勝的最重要原因。選舉中的利益權衡只能是“兩害相權取其輕”，日本國民選擇自民黨繼續(xù)執(zhí)政，并不意味著對執(zhí)政黨全部執(zhí)政理念無保留的支持。正如諾貝爾文學獎獲得者大江健三郎先生對這次選舉做出的評論：“執(zhí)政黨在修改憲法的很多關鍵問題上選擇了回避，投票的結果并不意味著選民支持修憲的主張�！边x舉過后，安倍政權首先要直面的還是國內經濟問題，安倍自己在勝選講話中也重申了這一點。而妄想利用南海問題宣揚中國威脅論，一蹴而就推動修改和平憲法的做法，不過是空中樓閣，虛幻而又脫離了實際。
�。ɡ钊粲蓿袊鐣茖W院日本研究所政治研究室）
（責任編輯：李焱）
