濟(jì)南市花園路一小區(qū)部分業(yè)主的車(chē)輛近期頻頻被人扔垃圾，或者被人用漆噴上“死”字，甚至貼上死人用的“奠”字。10日，東風(fēng)派出所通過(guò)小區(qū)監(jiān)控，將幕后黑手李某抓獲。對(duì)于這些行為，李某卻認(rèn)為是“正義之舉”，因?yàn)檫@些業(yè)主亂停車(chē)。（7月12日《齊魯晚報(bào)》C06版報(bào)道）

　　首先說(shuō)，對(duì)于亂停車(chē)輛，李某采取扔垃圾、用漆噴“死”字甚至貼“奠”字的行為確實(shí)不對(duì)，有以暴制暴的嫌疑。就如去年，南充14路公交車(chē)上的提示語(yǔ)：“亂吐痰，是雜種狗日的”一樣，是在以不文明的方式對(duì)付不文明。亂吐痰不對(duì)，但是公交車(chē)用提示語(yǔ)罵人也不對(duì)。同樣，亂停車(chē)不對(duì)，但是噴“死”字貼“奠”字，也高明不到哪里去。對(duì)此，李某確實(shí)應(yīng)該反思。

　　但是，小區(qū)亂停車(chē)，極易造成交通不便，路人擁堵，還會(huì)影響救護(hù)車(chē)、消防車(chē)輛執(zhí)行任務(wù)，埋下安全隱患。對(duì)于亂停車(chē)，李某一開(kāi)始也沒(méi)有使用極端行為，他找過(guò)物業(yè)，還想成立業(yè)委會(huì)管理停車(chē)問(wèn)題，他也寫(xiě)過(guò)“禁止亂停亂放”的紙條，可是沒(méi)起到什么效果。

　　李某最初寫(xiě)紙條的行為，是一種文明的做法，但是文明的方法不起作用，才“倒逼”李某采取了極端方式。這就需要亂停車(chē)輛的小區(qū)人員反思：為什么當(dāng)初看到紙條的時(shí)候沒(méi)有改變自己的不文明行為？假如看到紙條就改掉了亂停車(chē)的壞習(xí)慣，李某還會(huì)扔垃圾、噴“死”字嗎？現(xiàn)實(shí)生活中，文明用語(yǔ)不起作用，而一旦使用極端語(yǔ)言才有效果，這種現(xiàn)象值得亂停車(chē)輛者深思。

　　最后，需要反思的還有小區(qū)物業(yè)。李某曾將亂停車(chē)的事情反映給小區(qū)物業(yè)，可是物業(yè)的反應(yīng)是“管不了”。是真的管不了，還是真的沒(méi)有盡到責(zé)任？據(jù)悉，李某想成立業(yè)委會(huì)管理小區(qū)的停車(chē)問(wèn)題，但是沒(méi)有成功，那么在這個(gè)過(guò)程中，小區(qū)物業(yè)有沒(méi)有積極參與、有所作為，以便盡快成立業(yè)委會(huì)來(lái)解決亂停車(chē)問(wèn)題？對(duì)此，小區(qū)物業(yè)需要反思。

　　小區(qū)內(nèi)亂停車(chē)看似不是大事，但卻是頑疾，要解決好這個(gè)問(wèn)題，哪一方都脫不了責(zé)任，只有多方共治，共同反思，形成合力才有出路。