中國(guó)著名導(dǎo)演張藝謀以無(wú)房戶(hù)身份在廣西南寧市申請(qǐng)集資房一事，連日來(lái)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。19日，廣西電影集團(tuán)有限公司(前身為廣西電影制片廠)負(fù)責(zé)人在接受記者專(zhuān)訪時(shí)表示，張藝謀屬該公司退休職工，此前作為國(guó)家企事業(yè)單位正式職工，享受購(gòu)買(mǎi)福利房政策合法、正當(dāng)。(7月20日中國(guó)新聞網(wǎng)）
繼超生丑聞之后，張藝謀此番因?yàn)橄硎芨＠空�，再度成為輿論抨擊的�?duì)象。不少人認(rèn)為，早已不差錢(qián)的他“冒充”無(wú)房戶(hù)“薅社會(huì)主義羊毛”，著實(shí)不地道。也有人諷刺廣西電影廠攀附名人，利用公共資源做人情。更有人質(zhì)疑，早已廢除的福利房政策緣何在今天“借尸還魂”？
我們首先得看到，這一事件里確有歷史原因。比如這套屬于張藝謀的福利房，其實(shí)在2000年就已經(jīng)建好了，只不過(guò)由于種種原因，一直沒(méi)有辦下來(lái)房產(chǎn)證。因此，張藝謀并不是新分了一套房，而只是剛拿到房產(chǎn)證。所謂無(wú)房，指的也是其當(dāng)時(shí)在當(dāng)?shù)責(zé)o房�？瓷先�，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下有一定合理性，張藝謀有權(quán)享受作為企事業(yè)單位正式職工的福利。
但是，這一歷史福利畢竟留了一個(gè)尾巴，在今天看來(lái)，就不可避免地會(huì)引發(fā)民眾的現(xiàn)實(shí)焦慮。首先，人們發(fā)現(xiàn)福利房在今天并沒(méi)有絕跡，只不過(guò)換了馬甲。媒體多次曝光，許多地方還打著擦邊球，以經(jīng)濟(jì)適用房、保障房、集資房等名義，為國(guó)企職工和機(jī)關(guān)公務(wù)員謀福利房之實(shí)。人們普遍擔(dān)心，住房領(lǐng)域商品房與福利房的雙軌制，會(huì)再次大發(fā)作，加劇社會(huì)不公。
其次，張藝謀作為一個(gè)長(zhǎng)期不上班的企事業(yè)單位員工，為什么還能長(zhǎng)期占用編制？雖然據(jù)電影廠回應(yīng)，張藝謀采用停薪留職的方式，在其他地方參與創(chuàng)作，并向廠方繳納一定的管理費(fèi)，似乎他不上班是有理的。但是我們知道，停薪留職是有期限限制的，且停薪留職期間不升級(jí)，不享受各種福利待遇。張藝謀為何就如此神通廣大，不上班、停薪留職，卻能當(dāng)上榮譽(yù)廠長(zhǎng)、分到福利房，一樣沒(méi)耽誤呢？
從歷史上看，張藝謀當(dāng)然有自己分福利房的權(quán)利；但從現(xiàn)實(shí)來(lái)講，為何這些“好事”都讓名人一點(diǎn)不落地享受了，普通人卻根本難以染指呢？當(dāng)福利分配也成了“看人下菜”，叫人怎能不焦慮呢？
（責(zé)任編輯：李焱）
