7月25日，中國政府網(wǎng)公布今年二季度政府網(wǎng)站普查結(jié)果。國務(wù)院辦公廳在今年6月抽查的746個(gè)政府網(wǎng)站中，發(fā)現(xiàn)不合格網(wǎng)站112個(gè)，77.7%的問題網(wǎng)站集中在縣級(jí)以下，“僵尸”、“睡眠”等現(xiàn)象明顯減少。（7月25日《新京報(bào)》）
為什么很多縣級(jí)部門及鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)站處于“僵尸”、“睡眠”狀態(tài)呢？一方面這些網(wǎng)站大多是2007年《國務(wù)院政府信息公開條例》發(fā)布后突擊辦起來的，系當(dāng)初“一哄而起”的產(chǎn)物，倉促上陣，后續(xù)工作又未跟上，說白了當(dāng)初辦起來大多就是應(yīng)付上級(jí)檢查的；另一方面基層網(wǎng)站往往缺乏運(yùn)營資金，很多網(wǎng)站每年的運(yùn)營經(jīng)費(fèi)還不到2萬元，同時(shí)尚無專職人員維護(hù)網(wǎng)站，人力、財(cái)力都無法保證，自然會(huì)處于半死不活狀態(tài)了。
政府網(wǎng)站可根據(jù)實(shí)際情況申請關(guān)停上移，盡管需經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)，但除了處于正常運(yùn)行的外，對于那些縣級(jí)部門及鄉(xiāng)鎮(zhèn)“僵尸”網(wǎng)站，筆者以為不是想辦法“激活”他們，更不是靠抽查、督查就能將之“壯大”的，而是應(yīng)該痛下決心，一律實(shí)行“關(guān)停并轉(zhuǎn)”。
所謂“關(guān)�！�，即將問題基層網(wǎng)站一律關(guān)停，與其半死不活，乃至形同虛設(shè)，還不如徹底將其關(guān)掉和停辦。而事實(shí)上，這些網(wǎng)站從開辦到現(xiàn)在，幾乎也就沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用，盡管“關(guān)�！睂@些單位“無關(guān)痛癢”，但作為是一種處置手段，并向社會(huì)公示，無疑也是對這些睡眠網(wǎng)站實(shí)行“安樂死”，徹底擺脫形式主義干擾，并節(jié)省一定的運(yùn)行成本。
所謂“并轉(zhuǎn)”，即將其職能并入其上級(jí)主管部門或政府網(wǎng)站，一來可以由上級(jí)主管部門或政府網(wǎng)站開設(shè)專欄或網(wǎng)頁，節(jié)省下面運(yùn)行網(wǎng)站的資金投入和人力成本；二來限期或定時(shí)發(fā)布這些下級(jí)單位需要公開公示的內(nèi)容，可起到強(qiáng)制或半強(qiáng)制公開公示的作用。同時(shí)，下面撤銷網(wǎng)站后，提倡他們“轉(zhuǎn)入”建立官方微博或微信群，一方面與時(shí)俱進(jìn)便于公眾接受，另一方面這些微博或微信群運(yùn)行成本較低，操作簡便，無需配備專職人員日常打理。
對縣級(jí)以下網(wǎng)站實(shí)行“關(guān)停并轉(zhuǎn)”，絕不僅僅只是一個(gè)技術(shù)活，更多的應(yīng)該是打破形式主義和官僚主義，還原政府網(wǎng)站的本來面目，按照實(shí)際需要和運(yùn)行條件，量力而行辦好適合于縣級(jí)政府部門或鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府需要以及可以滿足公眾實(shí)際需要的信息媒體，真正讓政府網(wǎng)站名副其實(shí)，亦可使得那些更適合公眾接受的微博和微信群發(fā)揮其靈活輕便、信息共享的資源優(yōu)勢，變逼迫下面辦網(wǎng)站為他們自愿通過自媒體擴(kuò)大影響力和增進(jìn)透明度。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
