入夏以來(lái)，各地汛情不斷，筆者和大多數(shù)人一樣僅靠著網(wǎng)上的段子和圖片，才大略知道一點(diǎn)。上周末出差，乘火車(chē)南下，鐵路沿途見(jiàn)聞，才意識(shí)到今年洪災(zāi)可能遠(yuǎn)超以往。直到昨夜十點(diǎn)，家中有人來(lái)電，老家被淹，村民被迫轉(zhuǎn)移，更是有了切身的體驗(yàn)。

　　老家地處江漢平原，依山傍水，雖常有水災(zāi)，卻少受牽連。漢江邊長(zhǎng)大的村民們，對(duì)洪水也沒(méi)有太大的警覺(jué)。這幾年，外出打工的多了，街上有了超市和電影院，鎮(zhèn)里賣(mài)起商品房，也添了步行街。從表面上看，老家和小城鎮(zhèn)已無(wú)分別。但洪災(zāi)一來(lái)，高下立判。直到全村居民連夜轉(zhuǎn)移，才有消息傳出。而武漢、西安等地，稍有內(nèi)澇，已是全城警戒，如臨大敵。

　　入汛以來(lái)，武漢、西安等大中城市接連“看�！�，引來(lái)網(wǎng)友吐槽不斷�，F(xiàn)實(shí)中飽受洪水之苦的，何曾只有武漢和西安？據(jù)民政部發(fā)布的消息，截至24日，共計(jì)有北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古等10個(gè)省份1436.6萬(wàn)人受災(zāi)，161人死亡，123人失蹤。其中、河北、河南、山西三省的災(zāi)情比較突出。

　　相較農(nóng)村，這些城市人口集聚，工商業(yè)發(fā)達(dá)，為應(yīng)對(duì)惡劣天氣，配備有豐富的救災(zāi)物品，各種應(yīng)急預(yù)演方案都完備，可以說(shuō)，搶險(xiǎn)救災(zāi)的能力和防汛抗洪的水平，都是佼佼者。恰恰是這些抗災(zāi)能力強(qiáng)的地區(qū)，反倒成了網(wǎng)絡(luò)里的重災(zāi)區(qū)。那些抗災(zāi)能力低下、受災(zāi)更嚴(yán)重的小城鎮(zhèn)和農(nóng)村，反倒少有人提及，同樣的洪災(zāi)，為什么會(huì)出現(xiàn)這種差異？

　　在這場(chǎng)洪災(zāi)里，越是沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的地區(qū)，越容易陷入注意力的盲區(qū)，甚至是“黑洞”。不僅得不到網(wǎng)民的關(guān)注，還容易被誤解，延誤抗災(zāi)救急。

　　受災(zāi)輕的城市，更受關(guān)注；受災(zāi)重的鄉(xiāng)村，悄無(wú)聲息。注意力的倒置，和洪災(zāi)的肆虐，讓人憂心不已。問(wèn)題在于，我們不僅要關(guān)注城市里的居民，更要關(guān)注我們的農(nóng)村和田地；我們不僅要守護(hù)我們的車(chē)間和廠房，也要看好我們的村民和故居。沒(méi)有田野，就沒(méi)有糧食；沒(méi)有故鄉(xiāng)，就沒(méi)有記憶。

　　與現(xiàn)實(shí)中洪峰相對(duì)應(yīng)的，還有網(wǎng)上各種“吐槽”形成的洪峰。洪災(zāi)當(dāng)前，應(yīng)該更加關(guān)注如何防，如何抗，抗洪搶險(xiǎn)，不是靠著寫(xiě)段子、抖包袱就能完成。搶險(xiǎn)救災(zāi)，必須逐級(jí)落實(shí)、層層到位，在洪災(zāi)面前，我們要保持理性和克制。在碎片化的洪災(zāi)信息里，我們更要留有一份清醒和冷靜，千萬(wàn)別讓沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的萬(wàn)千村民承受二次傷害。至少，每個(gè)關(guān)注洪災(zāi)的網(wǎng)民，都應(yīng)該脫離自我為中心的“吐槽”模式，追求普遍的正義和客觀的理性，對(duì)災(zāi)民和災(zāi)區(qū)表示出一份關(guān)心。