談及扶貧，很多人誤以為給錢就夠了，但現(xiàn)實并非那么簡單。最近，《新華每日電訊》報道了廣西大化瑤族自治縣一個老牌貧困村的扶貧怪事：地方干部為村民尋求務(wù)工機會，村民以“吃不慣外地大米”為由拒絕；地方干部為貧困戶提供鴿苗，村民把鴿子養(yǎng)大后賣掉，沒買新鴿苗卻把錢花個精光；地方干部為村民脫貧殫精竭慮，貧困戶卻為自己生了４個兒子而驕傲，以為孩子長大了就能過好日子……（詳細報道見7月27日《新華每日電訊》）

　　地方政府對這個貧困村的投入并不少，為何依舊陷入“年年扶貧年年貧”的困境？從前面提到的幾樁扶貧怪事可以看出，一個很重要原因是有些村民不僅物質(zhì)上貧困，在思想觀念層面也很貧乏，缺少改變現(xiàn)狀的志氣。這么說并非苛責(zé)那些貧困村民，而是覺得這個“老牌”扶貧村以令人無奈的現(xiàn)實再次證明：扶貧要先扶志，也就是要從思想上、精神上幫扶，幫困難群眾樹立擺脫困境的信心和斗志。

　　富蘭克林說過：“貧窮本身并不可怕，可怕的是自己以為命中注定貧窮或一定老死于貧窮的思想�！痹谝恍┴毨У貐^(qū)，有不少貧困戶似乎已經(jīng)安于貧窮，他們習(xí)慣于在貧窮中熬日子，悲觀地覺得自己這一輩子“就這樣了”。正因為缺少改變現(xiàn)狀的信心和斗志，地方政府出臺再好的扶貧政策、提供再好的扶貧機會，這些人也很難抓住。即使因幫扶在某一階段經(jīng)濟上寬裕了一點，他們也很可能會再度返貧。

　　窮而不思進取、窮且志短，比物質(zhì)的貧困更可怕。這也意味著，扶志比單純財物上的扶貧工作更有難度、更具挑戰(zhàn)性。在那些經(jīng)濟落后地區(qū)，受歷史條件、自然環(huán)境等因素制約，開展扶貧工作的難度比一般地區(qū)更大，要改變困難群眾的思想觀念，更是難上加難。但越是如此，地方領(lǐng)導(dǎo)干部越不能一遇到挫折或短期內(nèi)看不到成績就偃旗息鼓，而應(yīng)該花更多的心思、拿出更大的耐心，相信“滴水穿石”的力量。

　　以扶志推動扶貧工作，對地方領(lǐng)導(dǎo)干部提出了更高的要求。在廣西大化瑤族自治縣，最難得的一點是，地方干部一直沒放棄帶領(lǐng)群眾脫貧的努力，也一直在通過各種舉措讓困難群眾重樹信心。從搭建務(wù)工平臺、推廣種植山葡萄和山核桃、用電商平臺賣土特產(chǎn)，一條路走不通就換另一條。這種持之以恒、卯足精氣神的狀態(tài)，或多或少能對困難群眾產(chǎn)生積極的引導(dǎo)作用，增加他們改變現(xiàn)狀的動力。

　　當然，空有立志拔窮根的熱情，并不能確保扶貧工作取得立竿見影的成效。從報道來看，一些貧困地區(qū)群眾缺少改變現(xiàn)狀的信心和斗志，很關(guān)鍵的原因是他們受教育程度不高、沒有技術(shù)傍身、沒有可持續(xù)再生產(chǎn)的意識。解決好這些“非物質(zhì)”問題，才能真正拔掉窮根，阻止貧困代際傳遞。也就是說，扶貧不僅要扶志，更要做好扶智工作。

　　擺脫貧困需要智慧、需要能力，這就需要地方政府在開展扶貧工作時把教育當作重要任務(wù)、重要突破口。事實上，習(xí)近平總書記很重視貧困地區(qū)的教育，一直把發(fā)展教育作為擺脫貧困的重要方式。早在1995年，時任福州市委書記的習(xí)近平同志就曾給延安楊家?guī)X小學(xué)校長寫信說：“幫助老區(qū)、貧困地區(qū)發(fā)展教育事業(yè)，解決學(xué)生入學(xué)困難問題，是實現(xiàn)共同富裕的一個重要方式，也是新時期扶貧工作的一項富有意義的內(nèi)容�！苯�些年，習(xí)近平總書記也多次強調(diào)“扶貧必扶智”的理念。

　　扶智，是著眼于未來的扶貧。為貧困地區(qū)的孩子們創(chuàng)造更好的條件，讓他們有機會接受更好的教育，見更廣的世面，有更現(xiàn)代化的思維，他們以后就可能成為改變家庭面貌、地區(qū)面貌的核心力量。以改變下一代“思想貧困”狀態(tài)為重點，將更多的資金用于教育扶貧，相比之下見效雖慢點，卻是脫貧“釜底抽薪”、徹底拔窮根之策。

　　扶貧開發(fā)工作已進入“啃硬骨頭、攻堅拔寨”的沖刺期，也是當前和今后一段時期的工作重點，這也意味著有更多各方面的關(guān)注和支持，這對于那些扶貧壓力較大的地區(qū)，其實是難得的機遇。各地除了扶財扶物扶政策，還要以更大的耐心和智慧，更加注重扶志和扶智，用好、用活中央各項扶持政策——尤其是發(fā)展鄉(xiāng)村教育的政策，應(yīng)該可以提高精準扶貧的水平，最終拔掉窮根。