公共空間不時有人煞有介事地抱怨：“我們被手機綁架了�！闭媸沁@樣嗎？我不意置喙“綁架說”。還是學(xué)學(xué)央視焦訪談，“用事實說話”為好。

　　也許，有人的確被手機“綁架”了。比如“綁架”友誼：那句網(wǎng)上流行的“世界上最遙遠的距離是我們坐在一起，你卻在玩手機”的段子，說的是有人走火入魔導(dǎo)致“失語”社交障礙；比如“綁架”親情，有人不分時空手不釋機透支夫妻感情，據(jù)某地法院統(tǒng)計：“90后”離婚理由中“愛玩手機”赫列第二；比如“綁架”生命，有年輕“低頭族”極度手機依賴釀慘劇。媒體就報道過“低頭族”機我兩忘，無視紅燈、溝淵險情而“勇往直前”，可憐多名花季少女香消玉殞。類似所謂被手機“綁架”的例證還可舉出很多。其雖表現(xiàn)各異，然肇因類同，皆屬“不會睡覺怪床歪”“酒不醉人人自醉”。之所以被手機“綁架”，大抵不是人心理變態(tài)病態(tài)，便是罹患亞健康強迫證。換言之，不是手機有病，而是人有�。徊皇鞘謾C綁架人，而是人綁架手機。

　　設(shè)若非要堅持“綁架說”才亢奮痛快的話，對不起，于大多如吾輩正常用機者而言，反倒應(yīng)當(dāng)慶幸或樂意接受這種“綁架”。還是郭德綱老兄的臺詞精彩：“現(xiàn)在多高科技啊，每個人都有手機，以前哪敢想啊，你爺爺那輩，都用大皮筒子卷著喊話，老鄉(xiāng)們，出來吧，皇軍不搶糧食……你大爺用大喇叭也老喊，村東頭，張寡婦、李寡婦、王寡婦，你們要是再不交電錢，我晚上就踢你們門去。”試想，假如現(xiàn)在關(guān)閉手機的網(wǎng)購、網(wǎng)約、網(wǎng)玩、網(wǎng)聊等功能，你問問老婆孩子親友同事，看看他們答應(yīng)不答應(yīng)？有人說，就供給服務(wù)簡約便捷人性化程度而言，相形于公共部門至今還在嚷嚷打通“中梗阻”“最后一公里”，“手機APP早已過了河，有關(guān)部門還在摸石頭”。既然手機能讓我們寒磣的日子過得增值，無趣的時代活得有趣，三生有幸被手機“綁架”，難道不值得慶幸嗎？

　　《紅樓夢》第三回如是描寫林黛玉乍到賈府：“步步留心，時時在意，不肯輕易多說一句話，多行一步路�！杯h(huán)顧周遭，彼情彼景大抵仍是現(xiàn)實寫照；所異則是，黛玉沉默事出“惟恐被人恥笑”，今人沉默則是忌憚言多必失禍從口出。智能手機橫空出世后，國人可輕易換上防護“馬夾”上網(wǎng)自由沖浪，既可圍觀公共事件“路見不平一聲吼”“該出手時就出手”，亦可參與公共話題“知無不言，言無不盡”。

　　相較于現(xiàn)實維權(quán)的繁瑣程序、低下效率和高危風(fēng)險，手機堪稱無可替代的維權(quán)神器。近年來，因網(wǎng)民發(fā)帖舉報投訴引發(fā)高層關(guān)注，致使問題解決的成功案例不勝枚舉。現(xiàn)時，通過手機網(wǎng)絡(luò)舉報或發(fā)帖投訴，已漸成公眾監(jiān)督公權(quán)表達訴求首選。中紀委網(wǎng)站2013年10月公布“兩節(jié)”專題舉報“成績單”顯示，接報917件中網(wǎng)絡(luò)舉報占比近九成。在消費維權(quán)上，手機救濟更顯“四兩撥千斤”神力。我曾先后在兩家國內(nèi)機場，因航班晚點和取消與航空公司理論時，就得益手機微博實時發(fā)帖給力，促使訴求得到現(xiàn)場回應(yīng)和滿意說法。

　　在現(xiàn)實世界，面對強勢欺凌，有人被戾氣綁架或用戾氣綁架別人；面對世俗裹挾，有人被浮躁綁架或用浮躁綁架別人；面對不公非義，有人被沉默綁架或用沉默綁架別人……當(dāng)手機將國人從戾氣、浮躁、沉默樊籠中釋放出來，讓國人生活有意思，生命有意義，做人有尊嚴。請問，到底是手機綁架了我們，還是手機為我們松綁？