隨著新媒體的普及，人們普遍獲取了信息的采集發(fā)布權(quán)力，但是，我們看到更多的真相了嗎？

　　牛津詞典日前公布“2016年度英文詞匯”為“后真相”（Post-truth），意指“相對(duì)于情感及個(gè)人信念，客觀事實(shí)對(duì)形成民意只有相對(duì)小的影響”。

　　看來(lái)，“后真相”并不只是中國(guó)人才面臨的困惑，獲取真相對(duì)英國(guó)人來(lái)說(shuō)同樣不容易，要不然“后真相”一詞不會(huì)獲得這么高的關(guān)注度。

　　我們可能還記得一個(gè)廣告詞——“讓世界觸手可及”。這是早在新媒體剛剛走進(jìn)人們生活的時(shí)候，人們對(duì)新技術(shù)的期待和歡呼。但是，一旦我們置身于新技術(shù)中，我們發(fā)現(xiàn)，讓我們觸手可及的并不是真相，而是一幕接一幕的幻境，真相離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)了。前一刻，我們還在為某個(gè)人物或事件悲憫、同情、歡呼、痛恨……轉(zhuǎn)眼之間，真相大白，原來(lái)，我們都浪費(fèi)了表情和感情，都不過(guò)是徹頭徹尾的狗血?jiǎng)　?/p>

　　毫無(wú)疑問(wèn)，在這個(gè)時(shí)代，我們自身的感官并沒(méi)有擴(kuò)大感覺(jué)的范圍。然而，每一個(gè)人都是記者，遙遠(yuǎn)世界的風(fēng)吹草動(dòng)都被推送到我們面前。我們只能更加依賴媒體觀察這個(gè)世界。

　　順風(fēng)而動(dòng)，各路“網(wǎng)絡(luò)大V”和“網(wǎng)紅”爭(zhēng)奇斗艷，“公民記者”儼然要替代傳統(tǒng)的專業(yè)記者掌管信息生產(chǎn)和傳播，傳統(tǒng)媒體終將被新媒體取代，“狼來(lái)了”越喊越兇險(xiǎn)，傳統(tǒng)媒體和傳統(tǒng)的專業(yè)記者只能相形見(jiàn)絀，眼看要成為沉默的羔羊。

　　然而，眼見(jiàn)的未必為真，更不用說(shuō)有些傳播者根本就不想讓世人看到真相。超越了真相，就只剩下煽情和欺騙。很有可能，我們隨時(shí)都會(huì)被新媒體忽悠了！“反轉(zhuǎn)”成為這個(gè)時(shí)代的特產(chǎn)。

　　傳統(tǒng)媒體真的會(huì)死嗎？

　　我給不出答案，或許會(huì)吧？但是，可以肯定的是，信息不會(huì)死，公眾對(duì)真相的追求不會(huì)死，“專業(yè)”的缺乏讓我們更加珍惜專業(yè)對(duì)于真相，對(duì)于時(shí)代的意義。

　　當(dāng)我們看到特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，每一個(gè)人的眼睛都揉了又揉，我們懷疑是不是自己的眼睛出錯(cuò)了。

　　沒(méi)錯(cuò)，就是特朗普當(dāng)選。而媒體，不管是傳統(tǒng)的媒體還是新媒體都信誓旦旦地告訴我們，特朗普不可能。但是，直面結(jié)果，媒體的任何辯護(hù)都是多余的，它們都被先驗(yàn)性的情感蒙蔽了。“后真相”一詞提醒我們的就是，應(yīng)該堅(jiān)守信息生產(chǎn)尤其是新聞生產(chǎn)的專業(yè)理念和專業(yè)規(guī)范。

　　但是，專業(yè)理念實(shí)在是太缺乏了。

　　我們受制于政治正確，我們受制于權(quán)力制約，我們受制于經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，我們受制于人云亦云的傳說(shuō)，每一個(gè)人都想證明自己無(wú)比正確，而專業(yè)精神就在這種相互的撕扯中喪失了。

　　我們不缺少信息，但是我們?nèi)鄙賹?duì)信息的客觀報(bào)道，我們?nèi)鄙僬{(diào)查的專業(yè)規(guī)范，我們?nèi)鄙賹?duì)真相獨(dú)立、公正的挖掘，更缺乏對(duì)真相的信仰和執(zhí)著，因此，也就難免會(huì)在真相被公布之后，我們都滿臉錯(cuò)愕。

　　沒(méi)有真相的媒體玩弄受眾于股掌之中，但是，媒體的發(fā)展同樣是大浪淘沙，洗盡鉛華，能在受眾心里永存的仍是對(duì)真相虔誠(chéng)地追逐。

　　“后真相”是新媒體兩面性的集中體現(xiàn)，更是這個(gè)時(shí)代的無(wú)奈。而專業(yè)記者就在這“后真相”時(shí)代凸顯了他的價(jià)值。

　　是的，面對(duì)傳媒的變局，我們需要?jiǎng)?chuàng)新，更需要堅(jiān)守。

　　只要專業(yè)精神不死，新聞就不會(huì)死！

　　文/魏猛