個人信息實名制已接近完成，但監(jiān)管的秩序還遠(yuǎn)遠(yuǎn)地跟在后面磕磕絆絆，法治的、機(jī)制的、責(zé)任的要素還上氣不接下氣。

　　多達(dá)11項內(nèi)容的個人隱私，只需700元就有人幫你分分鐘搞定，且有第三方軟件提供擔(dān)保。更甚的是，對方不僅能為你提供7天×24小時的服務(wù)，而且能幫你半小時查完經(jīng)緯席精確到小數(shù)點后6位的手機(jī)定位，以及精確到秒的開房記錄數(shù)據(jù)。媒體記者的調(diào)查起底，再次突破了人們對信息裸奔的認(rèn)識底線。

　　諸如開房記錄、四大銀行存款、手機(jī)通話、乘坐航班、上網(wǎng)記錄等隱私，在普通老百姓看來，幾乎條條都屬于警方偵辦案件需要時、走完正規(guī)流程才能查詢到的信息。個人隱私這么廉價就“被裸奔”了，不禁讓人驚出冷汗。這倒不是真怕自己做了什么虧心事，而是為不法分子的“毒到”手法感到震驚。一個手機(jī)號碼的失控，就能被不法分子“騙死”，如此私密的信息一旦被不法者利用，個體的安全又如何得到保障？

　　綜觀這些被不法分子輕易獲取的隱私信息，人們不難發(fā)現(xiàn)，條條信息都與一個關(guān)鍵詞有著必然聯(lián)系——實名。這是一件非常尷尬的事。個人信息實名制之前，信息化時代的不安全因素日益劇增；而實名制之后，只要任何一個掌控信息的關(guān)口出現(xiàn)漏洞，個人隱私安全就變得十分脆弱——你以為自己衣冠楚楚，但別人只要花費700塊錢，瞬間就能把你看得一絲不掛。

　　雖然不能因為實名制有漏洞和隱患，就把孩子和臟水一起倒掉，但實名制這把雙刃劍，的確向社會亮出了其可怕的一面。實名制的好處可以羅列千萬條，比如可以建立追溯和責(zé)任機(jī)制，方便職能部門信息聯(lián)網(wǎng)與查詢等等，然而只要這些信息中屬于個人隱私的任何一點管理失控，它就完全有可能成為不法分子置人一敗涂地、甚至置人死地的武器。

　　遺憾的是，類似于“證明你媽是你媽”的低級循環(huán)還沒徹底廢除，實名制下的個人信息還沒整合到完全便民利民的時候，實名制下屬于個人隱私的信息，反而輕易被不法分子玩轉(zhuǎn)開來了。不得不說，這是一場智商的對決、效率的對決、法治的對決。

　　更令人遺憾的是，記者的這次體驗式報道，在采訪過程中曾向包括警方在內(nèi)的多個職能部門報案，并且向網(wǎng)絡(luò)平臺反映，都沒有收到具體的處理結(jié)果。

　　在一個個人隱私可以被精準(zhǔn)、快速收集并瘋狂交易的時代，首先暴露的，就是實名制信息系統(tǒng)的把控漏洞。這些漏洞，不論是技術(shù)的，還是人為的，它客觀造成的后果就是給社會群體帶來了巨大的安全威脅。其次暴露的，是職能部門的監(jiān)管漏洞。個人信息實名制已接近完成，但監(jiān)管的秩序還遠(yuǎn)遠(yuǎn)地跟在后面磕磕絆絆，法治的、機(jī)制的、責(zé)任的要素還上氣不接下氣。這些問題，必須與每一起個案一起面對，一并解決。