12月24日，浙江省杭州市區(qū)某超市內(nèi)，一組3個(gè)蘋果標(biāo)價(jià)39888元驚呆所有顧客。這3個(gè)蘋果產(chǎn)地為日本，品名為藝術(shù)繪圖蘋果，每個(gè)蘋果個(gè)頭比普通蘋果大3－4倍，表面分別有“龍”、“虎”、“鷹”圖案。（12月25日封面新聞）

　　就算從日本進(jìn)口，就算個(gè)頭比普通蘋果大3－4倍，就算表面分別有“龍”、“虎”、“鷹”圖案，但終究只是個(gè)蘋果，而蘋果只是水果中的一個(gè)普通品種，即便這個(gè)品種特殊，但且不說(shuō)如網(wǎng)友所說(shuō)，吃了也不會(huì)成仙，其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，恐怕與其他蘋果，也不過(guò)彼此彼此。因此，即使“錢多人傻”，也不會(huì)傻到一擲千金去嘗這個(gè)鮮。

　　其實(shí)，超市自己也未必期望真能賣出去。也不過(guò)是在“平安夜”湊個(gè)熱鬧，吸引眼球，營(yíng)造人氣，也為自己抬抬身價(jià)罷了。說(shuō)到底，不過(guò)是玩?zhèn)�營(yíng)銷噱頭。

　　但問(wèn)題是，商家是不是可以如此炒作。比如，蘋果是不是可以賣這樣的天價(jià)。超市或是以為有著“藝術(shù)繪圖蘋果”的名頭，可以當(dāng)作藝術(shù)品，而藝術(shù)品則沒(méi)有個(gè)定價(jià)，但如果可以這樣自說(shuō)自話，物價(jià)的定價(jià)標(biāo)示不受任何制約，市場(chǎng)必將陷于無(wú)序和混亂。

　　固然，超市明碼標(biāo)價(jià)，買不買悉聽(tīng)尊便，即使有人買也是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，不存在價(jià)格欺詐。但這并非只要“明碼標(biāo)價(jià)”，就可以任其漫天開(kāi)價(jià)�！懊鞔a標(biāo)價(jià)”也必須符合物價(jià)的規(guī)定，實(shí)際上，價(jià)格不應(yīng)與價(jià)值相去太遠(yuǎn)，正是“明碼標(biāo)價(jià)”的應(yīng)有之義。

　　可以說(shuō)，凡是不合常理的天價(jià)，都有著可疑的意圖。即使“明碼標(biāo)價(jià)”的天價(jià)，也應(yīng)處于監(jiān)管之下，也因此，店家敢于用三個(gè)蘋果來(lái)“驚呆所有顧客”，凸顯出的必然是監(jiān)管的軟弱滯后乃至缺位。3個(gè)蘋果賣39888元，折射出的也必定是市場(chǎng)的無(wú)序，以及有關(guān)部門的不作為，因此，并不能一過(guò)了之。