文章來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)評(píng)論張凡

　　看電影前去豆瓣看看評(píng)分，看完電影后到貓眼寫(xiě)寫(xiě)評(píng)價(jià)，如今已成為不少網(wǎng)絡(luò)“新世代”的觀影習(xí)慣。在開(kāi)放的平臺(tái)上與友鄰交流感受、分享觀點(diǎn)，不僅豐富了自己的觀影體驗(yàn)，也解決了關(guān)于電影信息不對(duì)稱的問(wèn)題。無(wú)數(shù)人有彈有贊，給一星也給五星，就形成了電影評(píng)價(jià)的“大數(shù)據(jù)”。偏激的、賭氣的、找茬的人，肯定都會(huì)有，但樣本量足夠大，也能照見(jiàn)整體性的觀感、多數(shù)人的態(tài)度了。

　　也應(yīng)該看到，開(kāi)放的輿論場(chǎng)中，對(duì)電影的評(píng)價(jià)，確實(shí)有失序現(xiàn)象存在。在打分平臺(tái)上，刷好評(píng)、刷惡評(píng)者，都有之；在自媒體中，也不乏博取眼球的惡意差評(píng)，甚至有“人身攻擊”。有開(kāi)放的市場(chǎng)和開(kāi)放的輿論，就必然有各種意外情況帶來(lái)的壓力。對(duì)于這樣的情況，需要合理引導(dǎo)、妥善解決�！跋丛杷�臟了，不能把盆里的孩子也倒掉”，這應(yīng)該是共識(shí)。不過(guò)，話說(shuō)回來(lái)，電影作品真的會(huì)被“一星”毀掉嗎？電影生態(tài)真會(huì)被“差評(píng)”影響嗎？卻也是未必。

　　有人說(shuō)，看電影就像吃飯一樣，好不好吃一嘗便知，不能別人說(shuō)不好吃，你反而質(zhì)疑別人的口味。說(shuō)到底，一部電影的品質(zhì)，也不是“說(shuō)你行，你就行，不行也行”，更不是“說(shuō)不行，就不行，行也不行”。試想，類似《大圣歸來(lái)》《湄公河行動(dòng)》這樣的電影，如果不是拿高完成度的作品說(shuō)話，怎么可能聚起這么多“自來(lái)水”，依靠市場(chǎng)和口碑完成逆襲？而換個(gè)角度看，多少靠“小鮮肉”、靠“五毛錢(qián)特效”、靠“炒作緋聞”博眼球的電影，即便買(mǎi)了一萬(wàn)個(gè)“五星好評(píng)”，最終也不過(guò)是淪為笑柄。與其跟網(wǎng)友較勁，真不如好好反思一下自己的態(tài)度，或者水平。

　　事實(shí)上，一些電影能逆襲，一些電影會(huì)折戟，本身就意味著觀眾越來(lái)越成熟，不會(huì)再輕易被爛片騙進(jìn)電影院。中國(guó)電影市場(chǎng)，這幾年來(lái)可謂“高歌猛進(jìn)”，近三年的增長(zhǎng)分別是27%、36%和創(chuàng)紀(jì)錄的49%，電影業(yè)界甚至有“人傻、錢(qián)多、速來(lái)”的調(diào)侃。從某種程度上看，今年電影票房增速放緩，也未嘗不是電影市場(chǎng)更健康的標(biāo)志。畢竟，電影市場(chǎng)的成熟，前提是要有一批成熟的觀眾。電影票房很重要，但不可能也不需要搞成面子工程，每年都“大幅增長(zhǎng)”——增不增長(zhǎng)，增長(zhǎng)多少，都應(yīng)該是市場(chǎng)決定的。

　　承認(rèn)觀眾有“用腳投票”的權(quán)利，也就要承認(rèn)觀眾有“打星評(píng)級(jí)”的權(quán)利，這都是一種選擇。正如很多人看到的，在一些網(wǎng)友、觀眾為電影評(píng)分的平臺(tái)上，也有刷差評(píng)、或者刷好評(píng)的營(yíng)銷(xiāo)行為存在，但只要平臺(tái)夠大、夠開(kāi)放，就能容得下、乃至沉淀得下這些雜質(zhì)。當(dāng)然，平臺(tái)也應(yīng)該更好地完善評(píng)分機(jī)制，讓不管是“一星差評(píng)”還是“五星好評(píng)”，讓不管是“點(diǎn)映階段”還是“公映階段”，評(píng)星都能是網(wǎng)友意愿的真實(shí)反映，讓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的打分，成為“歷史的、人民的、藝術(shù)的、美學(xué)的觀點(diǎn)評(píng)判和鑒賞作品”時(shí)重要的參考。

　　中國(guó)電影，要有容得下“打一星”的肚量�！皭�(ài)之深，責(zé)之切”，網(wǎng)友的評(píng)價(jià)雖然不一定就是“權(quán)威”，但也是觀眾心聲的投射。說(shuō)到底，真正拿出立得住、傳得開(kāi)、留得下的作品，可能是重要得多得多的問(wèn)題。