1月15日晚參加完導(dǎo)師組織的聚餐后，26歲的江蘇大學(xué)電氣信息工程學(xué)院碩士研究生史國平倒在宿舍里，當晚他被送醫(yī)，搶救無效后死亡。而在一個多月前，他剛被確定保送該校的博士生。菜單顯示，5桌師生消費5630元，含18瓶酒：13瓶42度的海之藍，5瓶一品蘇黃養(yǎng)生態(tài)。而參加聚餐的師生近50人，包括史的導(dǎo)師在內(nèi)，共有4名老師在場。據(jù)家屬說法，史國平不喝白酒，而這次他喝下的白酒超過半斤。（1月19日《北京青年報》）

　　如果不是參加這場飯局，準確的說如果不是去喝這場酒或不過量，擺在碩士研究生史國平前面的注定是一條無限寬廣的成功之路，然這一切不僅在猴年歲末導(dǎo)師組織的一場飯局后戛然而止，拋下尚未年邁的父母，也讓這個家庭在即將到來的雞年乃至今后每一個春節(jié)掛滿了憂傷。盡管我們無法肯定史國平的猝死就是飲酒過量，但從其父母表示史國平平日不喝白酒且不甚酒力的身體狀況來來看，絕不排除其猝死的誘因就是過量飲酒。

　　平心而論，高校導(dǎo)師組織50人參加的飯局，消費13瓶白酒和5瓶黃酒并不算太多，平均到每個人頭上還不足4兩，然酒局上的飲酒從來就沒有“平均”而言，排除部分女士和始終“滴酒不沾”的出席者之外，再加之關(guān)系親疏不同等各種“酒文化”的烘托，過量飲酒往往會高度集中到某幾個人，而史國平同學(xué)既是導(dǎo)師的得意門生又被導(dǎo)師剛推薦確定為博士生，自然會成為被勸酒的焦點，在這樣的氛圍中，史國平想不過量恐怕都難。然而，更需要我們思考的并不是“酒怎么喝”，而是高校為什么對社會上的酒席宴請乃至“酒文化”如此熱衷。

　　曾有媒體對高校飯局進行過調(diào)查報道，驚奇的發(fā)有29.31%的學(xué)生聚會頻率達到每周兩次以上，其中本科低年級占63.52%。所有受訪者中，38.08%的大學(xué)生在聚會社交方面的開銷占生活費的比例超過30%，因為沒錢聚餐不惜向父母欺騙索要乃至通過“校園貸”的方式來滿足，組織聚餐業(yè)已成了大學(xué)中一種新的“校園文化”。導(dǎo)致史國平猝死的這場飯局，正是其導(dǎo)師在放假之前組織的一場聚會，

　　據(jù)該校官方發(fā)給媒體的一份《情況通報》顯示：“2017年1月15日晚，我校研究生史國平的導(dǎo)師邀請課題組同學(xué)，一起在校外舉行寒假離校前的聚餐活動”。不只是有意無意，這份通報中只字未提“喝酒”一事。實際上不只是導(dǎo)師組織學(xué)生聚餐必備酒水，公開報道顯示，即使學(xué)生自行經(jīng)常組織的聚會，餐座上也必是“推杯換盞”。

　　高校本應(yīng)是飄蕩書香和專研學(xué)術(shù)的“圣賢之地”，也是儒雅書生和青年才俊的薈萃場所，更是社會進步和文明發(fā)展的引領(lǐng)者，與社會上某些不良風(fēng)氣尤其是市儈酒徒本不應(yīng)有任何沾染乃至相似之處，更不因該熱衷踐行“酒文化”，甚至在酒桌上“爭強斗狠”。然從以往媒體報道和史國平因酒猝死的現(xiàn)狀來看，社會上乃至某些行業(yè)領(lǐng)域的“酒桌文化”和拼酒陋習(xí)不但已經(jīng)滲透進大學(xué)校園，甚至更有大行其道之勢。

　　應(yīng)當說。史國平之死，不是死在“酒”上，而是被高校較普遍存在的陋習(xí)文化所害，是大學(xué)污濁的校風(fēng)摧毀了一個本有著無限發(fā)展前途的優(yōu)秀青年，這不能不說是高等教育導(dǎo)向上的一種悲哀。教育雖然是為社會和經(jīng)濟發(fā)展提供動力和服務(wù)，確實不能與社會相脫節(jié)，但絕不意味著就可以無底線的接納社會的陋習(xí)甚至污垢。如果這種“酒文化”繼續(xù)在高校校園肆虐而不能得到有效遏制，史國平的悲劇既不是唯一，更不會終結(jié)。