返鄉(xiāng)記常常充滿主觀色彩，如果僅透過返鄉(xiāng)者所代表的都市文化來打量鄉(xiāng)土中國，難免失之片面。觀察中國農村需要有整體視野，在鄉(xiāng)愁基礎上，既要有外部的冷峻觀察，還要深入理解農民和農村。當下農村已遠非“自給自足的小農經濟”，但基礎設施、公共服務仍需改善，我們要理解農民之不易、理解農村之復雜。同時，更要堅持工業(yè)反哺農業(yè)、城市反哺鄉(xiāng)村

　　又到春運，又是返鄉(xiāng)。每年春節(jié)前后，引爆網絡的熱門話題都少不了各種返鄉(xiāng)記，它們構成了觀察當下中國鄉(xiāng)村社會變遷的多棱鏡。近年來，多數(shù)返鄉(xiāng)記都流露出“田園將蕪”“鄉(xiāng)村凋敝”的嘆息，不少描述都寫出“鄉(xiāng)村變異了、家鄉(xiāng)衰落了”的感慨。甚至有人稱，“中國農村經濟處于半破產狀態(tài)”。這些討論中國農村現(xiàn)狀的文章，引發(fā)不少爭議。筆者認為，有必要全面客觀地看待我國農村經濟社會發(fā)生的變遷。

　　應該說，各種返鄉(xiāng)記都關注農村變遷，呈現(xiàn)出滾燙的鄉(xiāng)情和濃濃的鄉(xiāng)愁，從不同角度重建了觀察中國農村的視角。對從農耕社會中成長起來的現(xiàn)代中國來說，對上溯三四代大多是農民的中國人來說，農村永遠是每個人心中遙遠的鄉(xiāng)愁，返鄉(xiāng)記則是身在城里的人群回鄉(xiāng)的觀察，其受關注度標志著城鄉(xiāng)之間差距的凸顯程度。

　　但返鄉(xiāng)記這樣一種敘事文，常常充滿主觀色彩，有人感到強烈共鳴，也有人感到嚴重偏頗。如果僅透過返鄉(xiāng)者所代表的都市文化來打量鄉(xiāng)土中國，難免失之片面。畢竟，不同的人返鄉(xiāng)，可能會看到很不一樣的農村。但觀察中國農村需要有整體視野。一方面，中國農村發(fā)展很不平衡，區(qū)域差異明顯，此之家鄉(xiāng)不同于彼之家鄉(xiāng)；另一方面，觀察角度也很關鍵，在鄉(xiāng)愁基礎上，既要有外部的冷峻觀察，還要深入理解農民和農村。

　　多重視角中，筆者希望人們能看到農村的進步與改善。如今的農村，產業(yè)經濟、基礎設施、精神面貌、文明程度等都比前些年有了根本改觀。單看一些返鄉(xiāng)記，會導致一些不了解農村的城市青年人，以為農村是多么的貧困落后。以交通為例，自行車正在消失，取而代之的是嶄新的面包車、小轎車、電動車和公交車。以產業(yè)來說，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)正在轉型升級，一些新產業(yè)、新業(yè)態(tài)在成長壯大。以往說起農民，容易讓人想到歷史教科書上的小農意識、不思進取，但如今人們感受最強烈的，卻是他們創(chuàng)造財富的熱情、對美好生活的向往和積極向上的鄉(xiāng)風民風。

　　筆者更希望看到農村的更多進步與持續(xù)改善。今天的農村依然有很多煩惱，城鄉(xiāng)差距也客觀存在，農民依然是弱勢群體。直面這些煩惱、差距和弱勢，就是直面中國城鄉(xiāng)二元社會的最大現(xiàn)實，需要包容和擔當。當下農村已遠非“自給自足的小農經濟”，但基礎設施、公共服務仍需改善，農民享受到的社保依舊相對薄弱、經濟安全感較差，部分農村依然貧困。這份包容就是要理解農民之不易、理解農村之復雜，不能居高臨下地看待農村、指責農民。這份擔當就是要堅持工業(yè)反哺農業(yè)、城市反哺鄉(xiāng)村，包括對農業(yè)的更精準扶持、對農民土地權益的保護、對農村集體財產權利的尊重。

　　毋庸諱言，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的推進給傳統(tǒng)農村社會帶來了雙重影響。一方面，帶來了現(xiàn)代理念和市場要素，促進了基礎設施和公共服務的改善；另一方面，隨著大量青壯年勞動力外出務工，農村也面臨空心化的困境。農民要進城，但不可能都進城；城鎮(zhèn)化要加快推進，新農村建設也不能忽視。即使到2030年，城鎮(zhèn)化率達到70%，仍有至少4.5億人生活在農村。但這時候的農村，也早不是貧窮落后甚至愚昧的代名詞，而是與城里一樣伴隨著現(xiàn)代文明一同進步的新農村。當然，各類返鄉(xiāng)記也警示我們，農為邦本，國事農先，強農惠農富農的工作要常抓不懈。（本文來源：經濟日報 作者：喬金亮）