制裁樂天和韓國已經(jīng)成為中國社會的主流意見，然而也有一部分人持不同看法，出現(xiàn)這種情況顯然是正常的。中國早已是多元社會，幾乎圍繞每一件大事已難形成高度統(tǒng)一的看法。不過中國社會業(yè)已形成對韓制裁的集體決心，關(guān)于這一點韓方完全不必再存什么僥幸。

　　那些不同意見主要包括：認為美國是“薩德”的始作俑者，中國“惹不起美國”而制裁韓國，是專揀軟柿子捏;質(zhì)疑國家為何對朝鮮擁核那么溫柔，對韓國“為了自衛(wèi)”而部署“薩德”卻出手如此重;還說經(jīng)濟制裁不應(yīng)作為武器，為了國家之間的糾紛制裁樂天這樣的一家公司，尤其不對。

　　發(fā)出這些聲音的人，有些是對國家心存不滿，國家做什么都要反。還有些就是策略上的不認同，認為制裁韓國、尤其是消費者抵制樂天，起不了作用，而且會傷及中國自身。

　　但是不管是出于什么考慮，這些意見在當前形勢下是錯誤或者片面的，決不可讓它們指導中國抵制在韓部署“薩德”的斗爭。

　　美國的確是“薩德”的始作俑者，中國對美在全球部署反導系統(tǒng)高度警惕，并且正在采取一系列戰(zhàn)略反制措施，如加強戰(zhàn)略武器的突防能力等，美國的反導部署越往前推，中國的戰(zhàn)略反制措施就將越堅決。韓國作為中國的長期伙伴，為美國提供“薩德”基地，嚴重損害中國戰(zhàn)略安全，背叛了中韓友好，中國如果對韓國這樣干無動于衷，那才是國際政治的大笑話。中國以后就別在世界舞臺上混了。

　　誰說中國對朝鮮擁核“很溫柔”？中國10多年前就加入了對朝制裁，我們的制裁讓平壤越來越痛，對朝鮮所造成的影響要比目前“限韓”對首爾產(chǎn)生的影響大得多。中朝關(guān)系所發(fā)生的變化幅度是各國對朝關(guān)系中變化最大的。至于有些人攛掇“中朝敵對”，這是韓美最樂見發(fā)生的，后者巴不得中朝早日成為“敵人”，把半島南北矛盾和美朝矛盾統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)化成中朝沖突。中國莫非要當個地緣政治傻瓜嗎？

　　國際政治沒有永恒的道理，中國的外交必須以維護本國利益為中心，以我們的力量水平作為策略尺度。不斷擴大制裁韓國的范圍，盡可能全面打痛它，中國既不缺道義，在力量上也是寬裕的。至于樂天撞在槍口上，那是它倒霉，它該不該成為挨打的出頭鳥，讓韓國人去做內(nèi)部總結(jié)吧，那不是中國人該操心的。

　　制裁韓國不是該不該的問題，而是應(yīng)當考慮如何把它做好。一是要追求效果的最大化，二是最大限度地避免反過來對中國經(jīng)濟的自傷，三是要防止演變成街頭反韓運動，堅決杜絕打砸搶燒的犯罪行為和鬧劇。

　　對于輿論中有些不同意見，中國社會一不要大驚小怪，將之痛斥為“漢奸言論”;二不要受這種少數(shù)派觀點的影響，主流社會跟著就去“反思了”，好像中韓這場危機反而成了我們的過錯。

　　韓國必須為它做出的錯誤決定付出沉重代價，它從在中美之間搞平衡變成選邊站，充當美國壓制中國戰(zhàn)略核威懾能力的幫兇，豈有不被懲罰之理。美國的代價是，它將看到中國戰(zhàn)略力量的擴大和進一步更新，中國的核威懾能力越來越不是美國可以約束的。韓國的代價則是失去中國這個龐大市場，讓它抱著“薩德”去過日子吧。