兩會(huì)期間，“明星委員”出席政協(xié)分組討論會(huì)，引來各方媒體爭相關(guān)注。

　　“明星委員”受到格外關(guān)注，這幾乎形成了一種兩會(huì)慣例，特別是借助自身知名度較高的特點(diǎn)，所提提案和討論所持觀點(diǎn)往往也能引來一番熱議。其實(shí)縱觀2017年兩會(huì)，公眾普遍的感受就是“實(shí)在”，總理所作的《政府工作報(bào)告》實(shí)在、發(fā)言人面對(duì)媒體的回答實(shí)在、各部委詳解回應(yīng)熱點(diǎn)問題實(shí)在、委員履職盡責(zé)也實(shí)在，鮮見以往類似“明星秀場”“提案膚淺”等負(fù)面評(píng)價(jià)，兩會(huì)共商國是的嚴(yán)肅性也引來諸多“點(diǎn)贊”。

　　誠然，作為公眾人物，或許日常會(huì)有特殊性，但在兩會(huì)上，“明星委員”與其他委員一樣是平等的身份、相同的責(zé)任，履職盡責(zé)絕不能含糊。媒體的聚光燈、網(wǎng)民的評(píng)論，好處在于推波助瀾、錦上添花，讓符合公利民利的良言良策成為共識(shí)、引來共鳴，助力兩會(huì)。只不過，“明星委員”的一舉一動(dòng)，確實(shí)引來了不少爭議和誤解，或不信任“明星身份”和履責(zé)能力，或有人過分關(guān)注、過度解讀，成了缺失理性的“粉絲熱議”。

　　就實(shí)際來看，“明星委員”們所持觀點(diǎn)其實(shí)大多都很客觀、正面，特別是類似近兩日張國立委員所提出的“演藝界應(yīng)該有這樣自覺的政治高度和政治立場，不能讓這些人掙完錢后回去再傷害我們”言論，更是有高度、有深度且充分結(jié)合了時(shí)事熱點(diǎn)，收獲了不少支持。其實(shí)提案也好、發(fā)言、答記者問也罷，要的就是嚴(yán)肅、認(rèn)真、客觀、正面，將人民賦予的代表權(quán)盡最大能力發(fā)揮出來，只要是下了一番功夫，有益于國家、人民、社會(huì)，就應(yīng)少些偏見。關(guān)注多一點(diǎn)無妨，但不宜過度解讀、褒貶無度，與其他委員一樣一視同仁，重視觀點(diǎn)本身而不是提出觀點(diǎn)者的身份。倘若因?yàn)椤澳衬呈敲餍恰本捅M傾支持，或是先下定論、不予重視，揚(yáng)抑無度，都無益于形成輿論共識(shí)，更難為更多公眾提供客觀準(zhǔn)確的導(dǎo)向。

　　歸根結(jié)底，“明星委員”只是普通委員，少點(diǎn)對(duì)個(gè)人的追捧或偏見，多些對(duì)觀點(diǎn)的思考和提案的分析，讓兩會(huì)真正成為共商國是的“圓桌”，成為民意通達(dá)的“樞紐”，農(nóng)業(yè)、金融、文藝、法律、民生……各領(lǐng)域都能嚴(yán)謹(jǐn)相待、暢抒己見，這才是每個(gè)人所期盼的兩會(huì)之風(fēng)。在此期間，黃書元委員提交了《關(guān)于立法保護(hù)革命英烈名譽(yù)的建議》，其中提倡人人維護(hù)英雄名譽(yù)的“正能量”令人感懷；堅(jiān)持5年手寫提案的陜西委員身體力行為自己提倡的弘揚(yáng)漢字文化作出了表率；部分湖南政協(xié)委員擬提交的“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，確保國家種業(yè)安全”提案深度結(jié)合了對(duì)當(dāng)前農(nóng)業(yè)大國角色的悉心思考�；蛟S這些委員沒有諸多“明星委員”的關(guān)注度高，但他們的提案、意見一樣重要，不能因關(guān)注少了一些而被冷落，也應(yīng)一視同仁。

　　“明星委員”在兩會(huì)，我們不妨就看得淡然一些，關(guān)注要給但理性當(dāng)先、就事論事，將人的身份放在其次，“兩會(huì)聲音”才能更聚人心。