新聞背景：
日前，最高人民法院制定《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(二)》(試行)，其中關(guān)于醉駕入刑的規(guī)定引起社會(huì)關(guān)注：“對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑。”
如何才算“輕微”醉駕
一種行為是否構(gòu)成犯罪，主要取決于兩個(gè)方面：一是這種行為是否具有主觀故意或主觀惡性；二是這種行為是否出現(xiàn)了危害社會(huì)的后果。如果有公民所采取的行為，主觀上沒有惡意，造成的客觀后果也不嚴(yán)重，那么就不該被認(rèn)定為犯罪�！�詳細(xì)】
從現(xiàn)實(shí)的角度看，確實(shí)存在各種各樣的醉駕行為，其危害程度和惡性程度相差很大。譬如有人為了緊急救人不得已醉駕，有人在小區(qū)道路上醉駕，有人甚至只是喝酒后在停車場(chǎng)挪一下車，將這些醉駕與一般的醉駕同罪而論、一律判刑，恐怕難言公平公正，也有違刑罰“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則。實(shí)際上，在一些地方的司法實(shí)踐中，已有對(duì)情節(jié)顯著輕微醉駕免予刑事處罰的案例�！�詳細(xì)】
從立法到法律適用，確實(shí)會(huì)存在一個(gè)調(diào)試的過程，調(diào)試的目的是更精準(zhǔn)，形成有效打擊。法律是一把尺子，從外部約束進(jìn)入人的自我約束，這是一個(gè)長(zhǎng)期訓(xùn)練的過程。一個(gè)法治社會(huì)的成長(zhǎng)，不光有海量的法律條文，還要有法律的力度，法律效力唯有及時(shí)作用于人的一言一行，才能一步步影響并塑造著人的行為規(guī)范。【詳細(xì)】
自由裁量容易讓人想象到各種灰色地帶
在新規(guī)的影響下，公安機(jī)關(guān)對(duì)醉駕可能不再一律立案，檢察機(jī)關(guān)不再一律起訴，其中的自由裁量空間更大。如此一來，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)選擇性司法？會(huì)不會(huì)讓有些情節(jié)并不輕微的醉駕逃過刑罰，有些情節(jié)確實(shí)輕微的醉駕反倒被判刑？這是最讓人擔(dān)心的。【詳細(xì)】
利益交易侵蝕法律，惡果往往是極其嚴(yán)重的。幾起轟動(dòng)一時(shí)的醉駕案例還讓人記憶猶新，血的教訓(xùn)須臾不敢忘記，許多人寧愿相信法律的震懾效果多一些，為什么？正是因?yàn)楹ε路梢坏┧闪艘粋�(gè)口子，就會(huì)出現(xiàn)破窗效應(yīng)，值得警惕。【詳細(xì)】
有必要進(jìn)一步明確界限
在執(zhí)法公正度仍存疑的社會(huì)背景下，法律規(guī)定的“彈性”越多，越有可能增加執(zhí)法層面的漏洞，放大社會(huì)對(duì)于某一違法行為的僥幸心理，從而弱化法律本身的權(quán)威。而“醉駕入刑”到底如何做好量刑規(guī)范，又不增加執(zhí)法漏洞，確實(shí)需要慎重對(duì)待�！�詳細(xì)】
為此，最高法有必要未雨綢繆，進(jìn)一步明確界限、細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于什么樣的醉駕屬于“情節(jié)顯著輕微危害不大”，可以一一詳細(xì)列舉，讓法院在量刑時(shí)有更明確的依據(jù)，壓縮自由裁量空間，力避選擇性司法。毫無疑問，相比“醉駕一律入刑”，選擇性司法無疑更不公平，而且會(huì)助長(zhǎng)司法腐敗。【詳細(xì)】
微言大義：
@蒙易困：意外大部分正是因?yàn)榫岂{人心存僥幸，公眾的安全誰來買單？
@椒江葉Sir：酒后駕駛處罰不可放松！我是多年的老交警，我處理過十一年的道路交通事故，我見過無數(shù)的肝腸寸斷，我惋惜那些無法挽回的悲劇人生！
@還是一碗泡面：真的不支持這個(gè)松動(dòng)，加重才是正事。
@臨沂江水平裝修隊(duì)：全在一念之間，容易滋生腐敗。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：
“酒駕一律入刑”后，“喝酒不開車，開車不喝酒”逐漸成為社會(huì)共識(shí)。現(xiàn)在法律進(jìn)行調(diào)整，首先就要細(xì)分標(biāo)準(zhǔn)，何為輕微，何為不嚴(yán)重，法官的自由裁量權(quán)如何受到制約，否則，則是對(duì)公眾生命的不負(fù)責(zé)。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)
