近期，貴州省紀(jì)委通報(bào)多起黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)兼職取酬典型問題。通報(bào)顯示，一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部一面手握公權(quán)力，一面又長(zhǎng)期在企業(yè)“兼職”、接“私活”，違規(guī)領(lǐng)取報(bào)酬。當(dāng)官與發(fā)財(cái)，應(yīng)當(dāng)分兩道。個(gè)別黨員領(lǐng)導(dǎo)干部想方設(shè)法在官員和“兼職”的雙重身份中穿梭，暗中獲取額外利益，妄想“兩頭占”，終會(huì)“兩頭空”。本期“廉議匯”就此話題邀請(qǐng)3位嘉賓進(jìn)行討論。
然玉（四川成都 媒體人）：領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)兼職取酬的現(xiàn)象早已有之，但時(shí)至今日依舊未能禁絕。究其原因，一則在于有些單位疏于管理，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的考勤并不嚴(yán)格，在客觀上導(dǎo)致有些人有機(jī)會(huì)、有精力去企業(yè)或社會(huì)組織兼職、干私活；再者，在現(xiàn)實(shí)中許多社會(huì)組織其實(shí)都扮演著紅頂中介的角色，與政府部門本就有著千絲萬縷的聯(lián)系，相關(guān)官員去此類組織兼職的性質(zhì)就變得很難界定，使得有些人心懷僥幸。
領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)兼職，背后往往涉及權(quán)力變現(xiàn)和利益勾兌，是一種變相的腐敗。要遏制此種情形，一方面要從技術(shù)層面建立數(shù)據(jù)聯(lián)通機(jī)制，自動(dòng)比對(duì)、篩選出官員違規(guī)兼職的潛在風(fēng)險(xiǎn)；另一方面則要落實(shí)監(jiān)督責(zé)任、拓展監(jiān)督渠道，動(dòng)員全社會(huì)力量一同參與監(jiān)督。
楊朝清（湖北武漢 高校教師）：一些企業(yè)之所以熱衷找領(lǐng)導(dǎo)干部來“做兼職”，并不是因?yàn)樗麄內(nèi)比耸郑窍肜妙I(lǐng)導(dǎo)干部的人脈、關(guān)系和社會(huì)資本來為企業(yè)謀取私利。領(lǐng)導(dǎo)干部被企業(yè)奉上的好處所“綁架”，自然會(huì)為企業(yè)說話辦事甚至劍走偏鋒，從而損傷公平正義。
甘蔗沒有兩頭甜，領(lǐng)導(dǎo)干部不能“兩頭占”，既做官又發(fā)財(cái)。公私不分，公權(quán)力很容易上演“變形記”。為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部兼職行為確立邊界，減少模糊的邊緣地帶或夾縫地帶，說到底是為了重塑規(guī)則意識(shí)，將權(quán)力運(yùn)行納入制度化和規(guī)范化軌道。
戴先任（湖南常德 職員）：要禁絕黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)兼職取酬現(xiàn)象，除了要發(fā)現(xiàn)一起、嚴(yán)查一起外，還要想更多辦法�，F(xiàn)在對(duì)于違規(guī)兼職取酬現(xiàn)象，多是處理涉事領(lǐng)導(dǎo)干部，而對(duì)于請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)干部“兼職”的企業(yè)或社會(huì)組織卻鮮少查處。我們應(yīng)該看到，那些請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)干部去“兼職”的企業(yè)或社會(huì)組織，其目的大多不純，多是沖著權(quán)錢交易而去，是一種變相的行賄行為。行賄與受賄一個(gè)巴掌拍不響，兩者往往合謀組成腐敗利益同盟。因此，對(duì)于那些動(dòng)機(jī)不純聘請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)干部“兼職”的企業(yè)或社會(huì)組織，也要進(jìn)行追查，如此才能形成“全鏈條打擊”。（整理：姚龍華）
（責(zé)任編輯：鄧浩）
