近日，一篇《如何在北京擁有一條以自己命名的路》的文章在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。文中稱，一位名叫葛宇路的學(xué)生于2013年起就在地圖上尋找沒有命名的空白路段，然后貼上自制的“葛宇路”路牌。接著就被高德地圖等軟件收錄，這條本來無名的道路就以“葛宇路”這個人名來命名了。（法制晚報）
人紅是非多，路紅也是如此�，F(xiàn)實果然不解風(fēng)情，如部分人質(zhì)疑的那樣，公職部門表示，此舉并不合規(guī)：北京規(guī)劃委稱，個人無命名權(quán)；市容委稱，個人不能隨意制作懸掛路牌。命名歸地名辦負責(zé)，還有“人名不宜作路名”的規(guī)定。
真死摳規(guī)制，似乎樣樣違反，格格不入。但是，這個藝術(shù)行為，卻得到不少民意認可。民情為何會和規(guī)制相左？或許，都是些“公權(quán)無暇顧及的”現(xiàn)實痛點，讓民眾在一個“準裝置藝術(shù)”里尋到共鳴。
比如，此地?zé)o名路已有十年。原是廠區(qū)內(nèi)部路，故而無名，但是在拆廠建社區(qū)后，這條路竟然還是被習(xí)慣性無視了。路牌一直沒立起來，路名自然也未納入規(guī)劃部門、地名辦的工作范疇。這一耽擱就是十年。直到一個藝術(shù)專業(yè)學(xué)生，在思考名字、符號、私人與公域的表征、存在關(guān)系時，有此創(chuàng)意，并付諸實踐。孰料，此舉竟讓藝術(shù)真正扎根現(xiàn)實，得到民間一致體認。甚至若無此“一夕爆紅”風(fēng)波，可能就“將錯就錯”地真正變成公共空間的一部分。
民眾是真不知個人不能設(shè)置公共路名、路牌么？或也不是。但肯定有很多人，生活中切實體會過類似這種“新區(qū)老路、無人關(guān)顧”，個體訴求被漠視的尷尬。城市擴張，老區(qū)新建，類似公共服務(wù)的缺位疏漏之處，比比皆是。
雖“葛宇路”不如“如是庵、惜字宮、昭忠祠”等古樸清雅的街名，但至少管用好使，也比遲到十余年的公共介入更便民高效，不妨讓地名辦規(guī)范采納，也是佳話�？偙饶切┍辉嵅o歷史底蘊無文化傳承，千城一面的人造名有意義一些。
真摳字眼，文字游戲，“葛宇路”乍聽路名像是“葛宇”，甚至不能算葛宇路之名；他也未設(shè)置“‘葛宇路’路（街）”，也不算違規(guī)。就算有誤導(dǎo)之實，卻難證其主觀之意。就算一般不用人名，也有這非一般情況。因關(guān)注而有望解決，先無惡意后無危害，何苦苛責(zé)？不如成全。并于此反思公共管理上的疏漏，豈不更美？
（責(zé)任編輯：鄧浩）
