近日，一篇“看病前先考試，考試不及格不給看病”的文章把山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院銀屑病科的張英棟醫(yī)生推上了輿論的漩渦。據(jù)張醫(yī)生所診治的病患介紹，入院考試確實(shí)存在，考試的內(nèi)容全部出自張英棟醫(yī)生出的四本書(shū)，不僅如此，在張英棟醫(yī)生處看病的患者很多人也都被他推薦購(gòu)買(mǎi)過(guò)書(shū)。日前，張英棟醫(yī)生告訴記者，考試只要求住院的病人參加，從未強(qiáng)迫患者去購(gòu)買(mǎi)自己的書(shū)，而考試、推薦購(gòu)書(shū)的目的是為了更好的治病。

　　“考了那么多次的試，仍然無(wú)法理解這件事”，一位患者的走心吐槽，道出了許多人的心聲。先看書(shū)再看病，要住院先考試，這套霸王條款及其中的神邏輯，幾乎可說(shuō)是讓親歷者抓狂、讓圍觀者驚詫。在醫(yī)療服務(wù)高度市場(chǎng)化的今天，實(shí)在很難想象，會(huì)出現(xiàn)如此堂而皇之的“無(wú)理要求。這一明顯反常的行為背后，是否果真如一些人所猜想的，是以看病為名行賣(mài)書(shū)之實(shí)？無(wú)論如何，職務(wù)行為與個(gè)人利益之間曖昧不明的糾纏，注定會(huì)成為此事最核心的看點(diǎn)。

　　作為整個(gè)事件的主人公，張英棟醫(yī)生已然被置于輿論的風(fēng)口浪尖。然而有必要厘清的是，所謂“住院先考試”其實(shí)并不簡(jiǎn)單是張醫(yī)生的個(gè)人要求，而更應(yīng)該看成是其所在科室的集體行為。據(jù)悉，類似的考試都是以科室的名義組織的，出卷者、閱卷者也都是同科室其他醫(yī)生。這事實(shí)上表明，在此事中相關(guān)醫(yī)院科室已經(jīng)結(jié)成了一種可疑的利益同盟——整個(gè)過(guò)程中，體制力量并沒(méi)有阻止個(gè)別醫(yī)生的可疑私心和出格做法，反倒起到了推波助瀾的作用，這實(shí)在不免令人遺憾。

　　作為醫(yī)生個(gè)體，總難免會(huì)存在著業(yè)務(wù)能力和道德水準(zhǔn)的差別，而醫(yī)院科室等體制化的約束框架，本該發(fā)揮充分的平抑和矯正功能才是。而在現(xiàn)實(shí)中，我們卻往往會(huì)看到另一種情況。那就是，某某科室甚至某某醫(yī)院，會(huì)被個(gè)別知名醫(yī)生、明星醫(yī)師所“綁架”，后者由于自身的強(qiáng)勢(shì)，而獲得了某種凌駕于規(guī)則之上的“特權(quán)”。此次鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“考試入院”事件，很可能也是基于同樣的道理。小有能量的張英棟醫(yī)生，自然不缺手段拉上整個(gè)科室給自己陪綁。

　　當(dāng)一個(gè)科室、一個(gè)醫(yī)院，被貼上強(qiáng)烈的個(gè)人標(biāo)簽，這多數(shù)時(shí)候表明“有能者”得到了充分的施展空間，但在極少數(shù)情況下，這一局面也可能導(dǎo)致某種形式的“強(qiáng)人”反噬。張英棟醫(yī)生表示，考試、推薦購(gòu)買(mǎi)自己的書(shū)，目的是為了更好的治病�？蓪�(shí)際上，這一做法的本質(zhì)，不過(guò)是將集結(jié)成冊(cè)的“一己之見(jiàn)”強(qiáng)加給患者而已，書(shū)中所闡明的所謂原創(chuàng)性的神奇療法，并沒(méi)有得到確切的科學(xué)驗(yàn)證和實(shí)證支撐——這種純以個(gè)人見(jiàn)地主導(dǎo)治療進(jìn)程的做法，顯然與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的執(zhí)業(yè)倫理相悖。

　　借看病賣(mài)書(shū)，先考試再入院，這其中有多少利益私心，又有多少自大自負(fù)？真正可怕的，并不是有那么多狂人妄人，而是竟還有那多現(xiàn)代醫(yī)療機(jī)構(gòu)，仍未建立起有效的“隔離墻”，來(lái)及時(shí)切斷那些莫名其妙的心機(jī)和傲慢。