共享經(jīng)濟的浪潮逐漸延伸到醫(yī)療領(lǐng)域。近日經(jīng)浙江省衛(wèi)計委批復(fù)同意，一種全新的醫(yī)療資源共享模式在杭州產(chǎn)生，引發(fā)社會熱議。除了杭州，其他城市的共享醫(yī)療模式也在不斷試水，比如在廣州，醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)政策催生一個共享醫(yī)生平臺，該平臺可容納2000名醫(yī)生入駐；此外，騰訊企鵝醫(yī)院宣布正式開業(yè)，并已在北京、成都、深圳落地，未來自助化的檢驗、檢測項目將像共享單車一樣，放在用戶快速觸碰到的地方。（10月24日《經(jīng)濟參考報》）

　　按照常理，共享經(jīng)濟在其它領(lǐng)域的做法和成就，可以照搬到醫(yī)療領(lǐng)域。但醫(yī)療和其它行業(yè)不同，照搬照抄未必能夠獲得同樣成功。比如，共享單車用完即止，服務(wù)簡單明了，但共享醫(yī)療則沒那么簡單，通過共享醫(yī)療設(shè)備獲得健康數(shù)據(jù)，只是完成了最基本的服務(wù)，此后還要對數(shù)據(jù)進行解讀，而解讀數(shù)據(jù)離不開醫(yī)生。且檢查與治療一脈相承，單個檢查結(jié)果要放在一系列綜合指標(biāo)下分析才有意義，共享一類或幾類單獨的設(shè)備，其作用很有限。

　　此外，診療只能發(fā)生在醫(yī)療機構(gòu)里，醫(yī)療資源也似乎只能在醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)共享，難以像共享單車一樣隨處設(shè)點擺放。更重要的是，當(dāng)前醫(yī)療機構(gòu)的設(shè)備已達到飽和甚至過度購置狀態(tài)，許多醫(yī)療設(shè)備處于閑置或半閑置狀態(tài)，若額外投放更多醫(yī)療設(shè)備用于共享，會造成新的閑置與浪費。

　　因此，假如沒有實體醫(yī)院參與，共享醫(yī)療的操作空間十分有限。相反，假如實體醫(yī)院積極參與，共享醫(yī)療的前景將會變得十分光明，僅完全實現(xiàn)檢查結(jié)果互認(rèn)，就會節(jié)約大量醫(yī)療資源和醫(yī)療費用，若醫(yī)療檢查設(shè)備進一步實現(xiàn)共享，建成一個檢驗檢查中心供醫(yī)療機構(gòu)共同使用，甚至連手術(shù)室等場所也由幾家醫(yī)院共享共用，醫(yī)療資源就會得到充分利用，看病成本有望出現(xiàn)斷崖式下降。

　　但當(dāng)前在探索共享醫(yī)療時遠離實體醫(yī)院，構(gòu)建共享模式時要么依托網(wǎng)絡(luò)，要么組成沒有實體支撐的醫(yī)生集團，要么另購簡單的醫(yī)療設(shè)備等，難以促使現(xiàn)有設(shè)備的共享共用。出現(xiàn)這類現(xiàn)象，或許并非因為新業(yè)態(tài)不愿與傳統(tǒng)聯(lián)手，而是實體醫(yī)院因觀念局限和利益羈絆，普遍不愿加入共享模式。

　　缺乏實體醫(yī)院參與的共享醫(yī)療只能算是小打小鬧，當(dāng)下不應(yīng)是脫離實體另起爐灶談共享，而是要以實體醫(yī)院為主，設(shè)計出一個實體醫(yī)院愿意廣泛參與的共享模式。