當?shù)貢r間11月2日，美國總統(tǒng)特朗普正式提名現(xiàn)任美聯(lián)儲理事杰羅姆·鮑威爾為下一屆美聯(lián)儲主席人選。特朗普表示，鮑威爾有智慧和領導力指導美國經濟度過任何可能發(fā)生的動蕩。而2014年2月就任美聯(lián)儲主席的耶倫也因此成為了近40年來首位沒有獲得連任提名的美聯(lián)儲主席。

　　選擇一名不是經濟學家的聯(lián)儲主席，足能看出特朗普對鮑威爾的信任。而這種信任，顯然不只是特朗普，還有市場、有投資者。因為，在美國，批評聯(lián)儲推行低利率政策的聲音還是比較大的，要求加息的呼聲也很高，如斯坦福經濟學家泰勒與前美聯(lián)儲理事凱文·沃什。如何穩(wěn)定利率，穩(wěn)定市場，對美聯(lián)儲來說，是嚴峻考驗。如果繼任者不是一位相對溫和、穩(wěn)妥的人，那么，貨幣政策的延續(xù)性就將面臨嚴峻挑戰(zhàn)，就有可能對市場產生嚴重影響。顯然，這是特朗普不希望看到的現(xiàn)象。至少，不是他現(xiàn)在希望看到的現(xiàn)象。

　　事實上，從特朗普就任美國總統(tǒng)以來這段時間的情況來看，由于其在語言上的“隨心所欲”，導致很多人對美國政策前景產生擔憂，擔心特朗普的性格會讓美國的很多政策帶有不確定性。尤其是貨幣政策，更是讓外界很難預測。好在耶倫不是一個隨心所欲的人，所以，美聯(lián)儲在貨幣政策的把控方面，總體是比較穩(wěn)的，也是既積極又不失穩(wěn)妥的。

　　眾所周知，雖然美聯(lián)儲是美國的國家貨幣政策制定和執(zhí)行部門，按理，只能在美國國內發(fā)生作用與影響。但是，由于美國強大的經濟實力以及對世界經濟的影響力，因此，美聯(lián)儲很大程度上就成為了全球央行的代表，其政策的走向對全球經濟的影響是相當大的。也正因為如此，美聯(lián)儲主席這個角色，也就不僅僅是領航美國經濟的角色，還是深刻影響全球經濟的角色。所以，這也是為什么其他國家如此關注美聯(lián)儲主席人選的主要原因之一。

　　毫無疑問，如果特朗普選擇的聯(lián)儲主席人選，是一個強硬派、鷹派，那么，不僅對美國經濟、美國市場、美國投資者會帶來極大的擔心，對全球經濟、全球市場、全球投資者也會帶來極大擔心。也正因為如此，特朗普選擇鮑威爾接替耶倫出任聯(lián)儲主席，是目前條件下最優(yōu)的一種選擇。一方面，作為中間派的鮑威爾，不會因為過于溫和而受到鷹派的強烈抨擊和抵制，從而為美國貨幣政策的穩(wěn)定與持續(xù)創(chuàng)造良好的條件；另一方面，也不會因為主席的更替而出現(xiàn)政策的重大調整與變化，縱然需要調整與變化，也會積極穩(wěn)妥、穩(wěn)步有序，不會大起大落。很顯然，這也是絕大多數(shù)人希望看到的結果。正是因為鮑威爾是一位中間派，也是一位相對溫和的繼任者，能夠給外界帶來期待和希望，所以，特朗普選擇鮑威爾接任耶倫，是可能會給自己加分的。尤其在他因為言行“隨心所欲”的情況下，是能夠給予其比較好的彌補的。

　　耶倫的鴿派行事方式，給美聯(lián)儲留下了溫和、穩(wěn)妥的政策形象。實踐也證明，這樣的行事方式，也使得美聯(lián)儲沒有做出多少出格的事，無論對美國經濟還是對世界經濟都留下了相對寬松、和諧的環(huán)境。選擇鮑威爾接任聯(lián)儲主席，也是特朗普求穩(wěn)的信號。而且，從美國目前的經濟復蘇狀況、特別是就業(yè)狀況來看，也似乎很難適應鷹派的行事方式，而只能選擇溫和、穩(wěn)妥的政策手段。更重要的，實行緊縮的貨幣政策，與特朗普的減稅政策也是不相協(xié)調的。

　　當然，鮑威爾接任美聯(lián)儲主席以后，也會面臨比較大的挑戰(zhàn)。最大的挑戰(zhàn)來自于特朗普的“不靠譜”，來自于特朗普的性格缺陷。其二則來自于鷹派的壓力，如果說有沒有緩解壓力的工具的話，那就是他沒有經濟學家的身份。第三就是美國經濟能否保持持續(xù)復蘇的良好的狀態(tài)，能否給貨幣政策的調整帶來更多積極影響。第四，如何加強金融監(jiān)管，也會讓鮑威爾面臨比較嚴峻的挑戰(zhàn)。作為這方面的堅定執(zhí)行者、支持者，如果鮑威爾最終成為聯(lián)儲主席，可能也會面臨一些矛盾和問題，面對一些挑戰(zhàn)與壓力。

　　從總體上講，特朗普選擇鮑威爾擔任美聯(lián)儲主席，是一個不錯的選擇。倒是鮑威爾，能否適應特朗普的性格節(jié)奏，是一個值得關注、值得思考的問題。如果協(xié)調運行得好，是會給特朗普形成加分的。反之，則有可能失分。只是，相比于選擇鷹派人物作為聯(lián)儲主席，會風險更大。