任曉平教授或許可以歇一會兒了。從之前網(wǎng)上盛傳“第一例換頭術(shù)成功”到針對身首異“處”（chǔ）到底是誰的追問，再到召開記者見面會兩次強(qiáng)調(diào)“我完成的是人類第一例頭移植實驗?zāi)Ｐ�，不是頭移植”，“互聯(lián)網(wǎng)+”的世界把這位本應(yīng)穩(wěn)坐實驗室的醫(yī)學(xué)教授推到了風(fēng)口浪尖。難怪他所在高校的工作人員在群發(fā)給媒體的短信中標(biāo)明，此次舉行新聞見面會后，“任老師因工作繁忙，將不再單獨接待大家，請大家理解�！�

　　實際上，對于類似教授、科學(xué)家、學(xué)者之類的人，有的時候，他們更需要的不是“互聯(lián)網(wǎng)+”而可能是“互聯(lián)網(wǎng)－”。

　　“板凳坐得十年冷”，這是各個領(lǐng)域研究者們的“祖訓(xùn)”，在互聯(lián)網(wǎng)包圍的世界里更需如此。最新數(shù)據(jù)顯示，目前，微信日均發(fā)送380億次，平均每人每天打開微信在14次左右，社會媒介化的趨勢日益明顯。在這種環(huán)境中，若想求得一方“靜”土，恐怕只能像一個段子所描述的那樣，“天將降大任于斯人也，必先刪其微信，卸其QQ，封其微博；收其電腦，奪其手機(jī)，摔其ipad；斷其WiFi，剪其網(wǎng)線，使其百無聊賴”。

　　互聯(lián)網(wǎng)固然讓科研人員更方便快捷地與國內(nèi)外學(xué)界進(jìn)行交流溝通，但繁華熱鬧的朋友圈，你爭我搶的輿論場，不請自來的彈出頁，茶余飯后的各種群，很難讓任何一個人置身于叮當(dāng)亂響的手機(jī)之外。而越是在這種環(huán)境下，研究者越是要沉心靜氣，與世俗適當(dāng)疏離，給科學(xué)研究保留一片寧靜空間。

　　研究者主動做“互聯(lián)網(wǎng)－”，不僅是避免無效信息的干擾，也是在避免無謂聲音的侵?jǐn)_。

　　隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”程度的不斷加深，人們對于科技話題的關(guān)注也多了起來。這是好事，但有些關(guān)注和議論卻未免有些“簡單粗暴”——“艾滋病找到治愈方案了”“癌癥即將被攻克”“高位截癱患者可以通過換頭重新站起來了”……各種“自學(xué)成才”的科學(xué)家和“標(biāo)題黨”對各種新近出現(xiàn)高科技研究成果進(jìn)行著爭先恐后的解讀。而為了能讓更多人“看懂”，掐頭去尾、斷章取義便成了慣用手法。于是，一些理論構(gòu)想成為了既定方案，遠(yuǎn)景目標(biāo)被認(rèn)為馬上就辦，過程困難更是被忽略不計。而一旦研究者本人站出來解釋“還難以實現(xiàn)”的時候，又往往會引來各種諸如“失敗”“浪費資源”“蹭熱度”之類的標(biāo)簽化評論。

　　科學(xué)需要關(guān)注，但科學(xué)更需要“科學(xué)”地去關(guān)注。胡亂傳播、盲目跟從，科學(xué)的面孔將變得模糊，由此給研究者帶來的困擾和打擊也不小。而科技本身的風(fēng)險性、不確定性，需要有一個能夠容錯的寬松環(huán)境，但這恰是當(dāng)前充溢晾曬文化的互聯(lián)網(wǎng)可能無法提供的。

　　所以，適當(dāng)?shù)摹盎ヂ?lián)網(wǎng)－”對于適當(dāng)?shù)娜耸潜匾�的，必要時相關(guān)部門不妨主動站出來有所作為。當(dāng)然，要做的不是“逆潮流”的斷網(wǎng)，而是主動與外界溝通、搭建平臺解疑釋惑，從而讓真相跑得更快些，讓理性跑得更遠(yuǎn)些，讓研究者的天空更清朗些。