區(qū)分個人信息的人格屬性與商業(yè)屬性，劃分個人信息商業(yè)利用的法律邊界，不僅有利于保護(hù)好公民的個人信息權(quán)利，又能促進(jìn)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

　　最高人民法院研究室副主任郭峰在近日舉辦的2017年大數(shù)據(jù)合作與合規(guī)峰會上透露，最高人民法院有意在民法典的編纂中，提出立法建議，“將人格權(quán)單獨成編規(guī)定在民法分則中，將對自然人隱私權(quán)和個人信息的保護(hù)作為人格權(quán)的重要內(nèi)容。如果個人信息保護(hù)最終順利進(jìn)入民法典，“就將從根本上為物聯(lián)網(wǎng)時代自然人隱私權(quán)的保護(hù)奠定法律基礎(chǔ)，為個人信息的正當(dāng)化商業(yè)使用劃定一個明顯的法律邊界。”(見12月18日《法制日報》)

　　以人為本，尊重人權(quán)，這是文明社會得以運行的基本準(zhǔn)則。而在物聯(lián)網(wǎng)時代，個人隱私權(quán)等人格權(quán)利，更容易受到侵犯，在保護(hù)人格權(quán)方面存在的法律缺陷讓這一現(xiàn)象更為凸顯，這主要體現(xiàn)在個人信息安全受到嚴(yán)重威脅與侵害方面。表面看，這是互聯(lián)網(wǎng)的“原罪”，或是網(wǎng)絡(luò)成了法外之地，而從根本上來說，還是對個人信息保護(hù)方面的立法存在短板。

　　而另一方面，物聯(lián)網(wǎng)時代的個人信息，也呈現(xiàn)出人格屬性和商業(yè)屬性的二元化特征。個人信息的部分內(nèi)容具有公開性，這有別于傳統(tǒng)隱私權(quán)，而個人信息經(jīng)存儲、搜尋、開發(fā)、機器學(xué)習(xí)和算法處理后，也呈現(xiàn)出商業(yè)性的特征，在法律上具有財產(chǎn)屬性，在經(jīng)濟上具有交易價值。

　　最高法有意提出立法建議，將人格權(quán)單獨成編規(guī)定在民法分則中，將自然人隱私權(quán)和個人信息的保護(hù)作為人格權(quán)的重要內(nèi)容，這有利于保護(hù)好個人信息等公民合法權(quán)益，是在筑牢個人信息安全屏障，有利于保障公民的正當(dāng)權(quán)利。2016年我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達(dá)到22.4萬億元人民幣，占GDP的比重達(dá)到30.1%。數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模爆發(fā)增長，數(shù)據(jù)的開放共享，包括個人的隱私保護(hù)等問題，自然就更受人關(guān)注。區(qū)分個人信息的人格屬性與商業(yè)屬性，劃分個人信息商業(yè)利用的法律邊界，不僅有利于保護(hù)好公民的個人信息權(quán)利，又能促進(jìn)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

　　中國全面推行依法治國，加快建設(shè)法治國家，人格權(quán)應(yīng)受到足夠的重視。讓人格權(quán)能夠真正“得其所哉”，考驗著相關(guān)部門的智慧和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。