核心觀點：經濟日報-中國經濟網專欄作者李寧認為，我國目前中等收入群體超過3億人，這是一個階段性成果。接下來，我們應該追求更高的目標，仍然需要多種改革措施來推動，并把經濟蛋糕進一步做大做強。

　　國家統(tǒng)計局綜合司副司長、新聞發(fā)言人毛盛勇日前表示，據保守測算，目前我國中等收入群體已超過三億人，大致占全球中等收入群體的30%以上。毛盛勇指出，目前對于中等收入群體的界定，世界銀行提出的相關標準比較通用。按照世界銀行的標準，中等收入標準為成年人每天收入在10至100美元之間，即年收入3650到36500美元。

　　近年來我國在推動居民收入增長方面取得了顯著成績，收入分配制度改革深入推進，為我國社會和諧穩(wěn)定發(fā)展打下了堅實基礎。目前統(tǒng)計局測算得出我國中等收入群體超過3億人，就是一個明證。當然，相較于我國13億多人口的龐大體量，3億以上的中等收入群體還是有點少，占比僅約為23%。此外，有學者研究的數據顯示，我國中等收入群體加上高收入群體，估計占到全部人口的34%左右。因此，雖然我國在擴大中等收入群體方面取得了一定成績，但中等收入群體的規(guī)模與一些發(fā)達國家還存在不小的差距，未來的工作依然任重道遠。

　　與此同時，在中等收入群體的界定方面，也存在較多爭議。比如，世界銀行的中等收入標準換算成人民幣為“年收入2.5萬-25萬元”，很多人對此質疑：按最低線來看，只要月收入2083元就是中等收入群體了？實際上，月收入2083元，除了看標準之外，更要看月實際支出情況。顯然，在物價上漲、房價居高不下的大城市里，月收入2083元遠遠不夠一個人最起碼的生活所需。因此，盡管月收入2083元一定程度上符合世行中等收入群體的標準，但我們也不能機械地直接將其作為中等收入群體看待。其實，這些都是理論上的數據測算，也是最低線，我們沒有必要斤斤計較，更何況這一標準出臺也有很長時間了，世界各國發(fā)展狀況不同，也不好一概而論。

　　類似的吐槽甚至爭論，反映出一個問題，那就是人們高度關注中等收入群體的規(guī)模。在這種背景下，如何壯大中等收入群體，需要我們更加理性地看待。一方面，不能否定目前工作取得的一些成績，比如2017年全國超過23個地區(qū)調整了最低工資標準，調增幅度平均超過10%；22個省份調整了企業(yè)工資指導線，工資增長基準線在8%左右；至少有23個省市出臺了重點群體增收激勵計劃等。另一方面，我們也不能掩蓋不足，要看到目前的短板，特別是中等收入群體規(guī)模還不夠大，一些增收措施還停留在紙上，并未充分落實到行動上等問題。另外，我國收入分配差距還比較大，收入分配制度改革仍在路上，發(fā)展不平衡不充分的社會主要矛盾，在收入分配領域表現得相對突出。

　　目前世界上之所以重視中等收入群體建設，最主要原因是，中等收入群體龐大，就能對社會利益沖突產生較強的緩沖作用，自發(fā)調節(jié)社會穩(wěn)定和諧發(fā)展。當然，中等收入群體越大，釋放出的消費能力也越強，因此還會促進經濟的可持續(xù)增長，這就是人們常常講的橄欖型社會。反之，如果低收入群體和高收入群體很大，中等收入群體很小，則呈現出啞鈴型社會，容易引發(fā)社會矛盾，不利于和諧穩(wěn)定發(fā)展。所以，我國目前中等收入群體超過3億人，這是一個階段性成果。接下來，我們應該追求更高的目標，仍然需要多種改革措施來推動，并把經濟蛋糕進一步做大做強，只有這樣，才能讓更多的人口進入到中等收入群體之中。這不“敲鑼打鼓”就能實現的，而是要有實實在在的收入分配制度改革舉措，還要有實打實的推動經濟持續(xù)增長、健康發(fā)展的措施。（經濟日報-中國經濟網專欄作者 李寧）


　　經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。


相關文章：中等收入群體擴大為高質量發(fā)展奠定基礎

　　　　　“世界最大中等收入群體”強力打臉“中國崩潰論”

　　　　　推進個稅改革 充實中等收入群體的“錢袋子”