對有條件并且樂意自辦幼兒園的企事業(yè)單位，不管是在財(cái)政上還是在其他方面，都應(yīng)予以照顧，同時(shí)在師資、收費(fèi)諸方面做好監(jiān)管。

　　“未來三年，北京約有幼兒園適齡兒童60萬，但目前本市幼兒園只能解決40多萬個(gè)學(xué)位，大約將面臨17萬的缺口�！苯衲瓯本﹥蓵�(huì)期間，一份關(guān)于“機(jī)關(guān)企業(yè)應(yīng)該恢復(fù)開辦幼兒園”的建議引發(fā)熱議。（見1月29日《北京青年報(bào)》）

　　學(xué)前教育“入園難”“一位難求”是近些年人們熱議的一個(gè)焦點(diǎn)話題，這既成為學(xué)前教育發(fā)展的瓶頸，也成為影響人們生育二孩積極性的一個(gè)原因。于是，很多人就想起以前企事業(yè)單位自辦幼兒園的情景，除了招收職工子弟，也對社會(huì)招生。

　　從實(shí)際情況考慮，企事業(yè)單位自辦幼兒園，不僅能夠緩解學(xué)前教育學(xué)位缺口大的問題，還能方便單位職工上下班接送孩子。然而，恢復(fù)辦園也并非易事，一方面，學(xué)前教育是專業(yè)性很強(qiáng)的一個(gè)教育環(huán)節(jié)，自辦幼兒園能否充分保證師資和教育質(zhì)量是需要考慮的大問題�，F(xiàn)在人們對教育的重視程度與以往有很大不同，家庭條件較好的人多花些錢也愿意將孩子送進(jìn)學(xué)費(fèi)較高的幼兒園甚至“貴族幼兒園”學(xué)習(xí)。倘若企事業(yè)單位自辦的幼兒園師資力量、教育教學(xué)水平上不去，很有可能的結(jié)果是攤子支起來了，生源卻成了問題。

　　另一方面，辦幼兒園還需要資金與場地以及各種設(shè)施，而在城市空間越來越緊張的情況之下，要各個(gè)單位都拿出一定空間做場地也不現(xiàn)實(shí)。尤其是購買各種設(shè)施以及各類費(fèi)用收繳等都涉及到賬目收支，在企事業(yè)單位賬目越來越清晰的當(dāng)下，如何下賬也是一個(gè)問題。倘若缺失監(jiān)管，說不定就會(huì)異化成撈取不義之財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>

　　此外，倘若很多企事業(yè)單位都自辦幼兒園，那么不管是經(jīng)濟(jì)上還是師資上，其監(jiān)管就會(huì)面臨巨大的考驗(yàn)。畢竟，幼兒園數(shù)量越多、開辦幼兒園的組織單位越向基層延伸，監(jiān)管就越困難。在幼兒園教師“師德”問題頻出的當(dāng)下，如何保證每一個(gè)企事業(yè)單位幼兒園的老師都“保質(zhì)保量”，是個(gè)不得不提前考慮的問題。

　　恢復(fù)企事業(yè)單位自辦幼兒園，需要多方論證，量力而行，切不可一哄而上。對于有條件并且樂意自辦幼兒園的企事業(yè)單位，政府應(yīng)多多扶持，不管是在財(cái)政上還是在其他方面，都應(yīng)予以照顧，同時(shí)在師資、收費(fèi)諸方面做好監(jiān)管工作。而對于沒有條件或者意愿不強(qiáng)的企事業(yè)單位，也不要強(qiáng)求，更不能以“紅頭文件”方式強(qiáng)制推行，以避免倉促行動(dòng)之下，出現(xiàn)各種各樣的問題。

　　時(shí)代在發(fā)展，當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境、育人理念、考慮問題的方式方法，與過去已有諸多不同。筆者之見，可以采取試點(diǎn)的方式，提前發(fā)現(xiàn)問題，尋找短板，然后查漏補(bǔ)缺，彌補(bǔ)不足。當(dāng)條件較為成熟且有了經(jīng)驗(yàn)之后，再全面推廣也不遲。