實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,是新時(shí)代我國(guó)做好“三農(nóng)”工作的總抓手。在實(shí)際推進(jìn)過(guò)程中，應(yīng)努力規(guī)避以下幾種傾向：

　　規(guī)避戰(zhàn)略問(wèn)題戰(zhàn)術(shù)化傾向,加強(qiáng)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)。如果不重視全局性、關(guān)鍵性、方向性的戰(zhàn)略謀劃及其影響,只重視特定行動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)安排,甚至倉(cāng)促行動(dòng),就很容易出現(xiàn)方向性失誤,出現(xiàn)“效率越高，問(wèn)題越大、越容易錯(cuò)失機(jī)遇”的情況。

　　規(guī)避發(fā)展目標(biāo)理想化傾向，積極穩(wěn)健地推進(jìn)鄉(xiāng)村振興可持續(xù)發(fā)展。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略既要積極，又要穩(wěn)妥扎實(shí)有序；既要有適度的高標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)要求，又不宜吊高胃口，抑或開(kāi)“空頭支票”。

　　規(guī)避振興方式單一化和“一刀切”傾向，著力推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興和多樣化、特色化振興。鄉(xiāng)村振興方式單一化，較為突出的表現(xiàn)是，把實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的過(guò)程簡(jiǎn)單等同于推進(jìn)村莊建設(shè)的過(guò)程，導(dǎo)致鄉(xiāng)村振興的過(guò)程難以有效體現(xiàn)“以人為本”和可持續(xù)發(fā)展。同時(shí),鄉(xiāng)村振興不等于地域空間意義上的所有鄉(xiāng)、所有村“一刀切”地振興。應(yīng)該看到，部分村莊的萎縮或消亡，可以為另一部分村莊更好、更可持續(xù)地振興創(chuàng)造條件。

　　規(guī)避政策支持“盆景化”傾向，使廣大農(nóng)民在共商共建共治共享中有更多獲得感。所謂政策支持“盆景化”，即政策支持普惠不足、特惠有余且強(qiáng)度過(guò)大，通過(guò)短期高強(qiáng)度的政策支持和公共資源配置，人為營(yíng)造政策“高地”，導(dǎo)致支持對(duì)象對(duì)政府投入過(guò)度依賴(lài)甚至喪失自我發(fā)展的能力，相關(guān)試點(diǎn)示范亦缺乏復(fù)制和推廣價(jià)值。

　　規(guī)避“三農(nóng)”配角化傾向，要有效辨識(shí)鄉(xiāng)村振興的引領(lǐng)者、參與者。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，離不開(kāi)農(nóng)民的增收致富，離不開(kāi)農(nóng)民的全面發(fā)展。有些經(jīng)營(yíng)主體在參與鄉(xiāng)村振興時(shí)，代替“三農(nóng)”而非依靠“三農(nóng)”，很可能導(dǎo)致農(nóng)民由鄉(xiāng)村振興的“主角”變成“配角”。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng) 姜長(zhǎng)云）