美國(guó)白宮國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)主任納瓦羅不久前發(fā)表《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略威脅美國(guó)及世界的技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)》報(bào)告，為美國(guó)政府的貿(mào)易政策進(jìn)行辯護(hù)�！敖�(jīng)濟(jì)侵略”的說法并非出自納瓦羅，納瓦羅只是做了美國(guó)政府此前發(fā)表的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告的傳聲筒，但這更明確地折射出美國(guó)政府強(qiáng)烈的貿(mào)易保護(hù)主義思維。

　　按照美國(guó)政府的邏輯，中國(guó)是“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，通過政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的大量補(bǔ)貼進(jìn)行不公平的競(jìng)爭(zhēng)，而美國(guó)是按自由貿(mào)易規(guī)則行事的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。我們不妨看看美國(guó)的波音公司和美國(guó)的農(nóng)業(yè)。

　　從歷史上看，這家全球航空航天巨頭也難逃接收大量國(guó)家補(bǔ)貼的嫌疑�？湛团c波音曠日持久的國(guó)際補(bǔ)貼爭(zhēng)端案至今未了，歐盟指責(zé)波音受益于美國(guó)政府提供的研究經(jīng)費(fèi)，美國(guó)政府為波音公司提供了大量隱性補(bǔ)貼。有趣的是，中國(guó)是美國(guó)飛機(jī)的第一大出口市場(chǎng)，美國(guó)有沒有對(duì)中國(guó)實(shí)施“經(jīng)濟(jì)侵略”？

　　再看農(nóng)業(yè)。本世紀(jì)初，美國(guó)新農(nóng)業(yè)法的出臺(tái)和農(nóng)業(yè)財(cái)政預(yù)算，都顯示美國(guó)開始背離上世紀(jì)90年代的自由農(nóng)業(yè)法，重新開始加強(qiáng)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策。美國(guó)的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼主要包括價(jià)格支持和收入政策，農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)備、出口支持，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和信息服務(wù)等。美國(guó)的小麥、大豆、玉米、棉花等主要產(chǎn)品出口都能享受到出口補(bǔ)貼，使其得以在國(guó)際市場(chǎng)上以優(yōu)勢(shì)價(jià)格獲取市場(chǎng)份額。這一事實(shí)難道不剛好符合美國(guó)自身所謂“經(jīng)濟(jì)侵略”的標(biāo)準(zhǔn)嗎？

　　傳統(tǒng)制造業(yè)方面，從奧巴馬政府到特朗普政府，美國(guó)也處心積慮讓“空心化”的制造業(yè)回流本國(guó)。特朗普還指責(zé)奧巴馬對(duì)本國(guó)制造業(yè)保護(hù)不夠，為此還要求美國(guó)公司將工廠搬回美國(guó)，甚至親自向全球汽車巨頭施壓。顯然，美國(guó)很希望通過行政手段來重拾制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。站在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度，美國(guó)這種做派難道沒有“經(jīng)濟(jì)侵略”之嫌？

　　從把握自然資源掌控權(quán)來看，為了保障美國(guó)國(guó)內(nèi)的原油供應(yīng)，美國(guó)實(shí)施了長(zhǎng)達(dá)40年的原油出口禁令，在原油供應(yīng)過剩的情況下才對(duì)其加以解除。在原油市場(chǎng)上，美國(guó)也希望“呼風(fēng)喚雨”，比如特朗普政府最近就要求所有國(guó)家都不從伊朗進(jìn)口原油，否則將面臨美國(guó)的制裁。美國(guó)為了平抑和控制油價(jià)，甚至不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。如此種種，美國(guó)難道能夠撇清自身的“經(jīng)濟(jì)侵略”形象？

　　至于美國(guó)指責(zé)中國(guó)收購關(guān)鍵技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也是貽笑大方。美國(guó)許多公司通過并購等手段來獲得技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的案例也并不少見。在美國(guó)高科技并購浪潮中，很多業(yè)內(nèi)巨頭為了快速突破某些技術(shù)壁壘，千方百計(jì)去收購一些擁有獨(dú)特技術(shù)的企業(yè)，直接獲得技術(shù)或者研發(fā)團(tuán)隊(duì)。如果這也算“經(jīng)濟(jì)侵略”手段，那么，美國(guó)豈不是有過之而無不及？

　　更不要說“美元霸權(quán)”了。眾所周知，美元匯率是美國(guó)最具殺傷力的“武器”之一。美國(guó)曾靠印刷美元使美國(guó)經(jīng)濟(jì)膨脹，而且把通貨膨脹輸出到其他國(guó)家。新興經(jīng)濟(jì)體積聚的巨大美元債務(wù)多次使一些國(guó)家遭遇危機(jī)。如此看來，美元治下的“經(jīng)濟(jì)侵略”可謂殺傷力不小。

　　在上述報(bào)告中，納瓦羅列舉了中國(guó)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與國(guó)家安全造成損害的六大策略以及50多種行為、政策與做法，卻忘了對(duì)照一下美國(guó)自己的種種行徑。難怪一位美國(guó)貿(mào)易官員為中國(guó)辯解道，自從加入了世貿(mào)組織后，中國(guó)對(duì)自身的貿(mào)易體系做出了很多積極的調(diào)整�？墒沁@份報(bào)告對(duì)中國(guó)所做的努力視而不見，美國(guó)的這種做法并不有利于解決問題。

　　因此，如果一定要冠以他國(guó)“經(jīng)濟(jì)侵略”的罪名，美國(guó)最好先反躬自省。就美國(guó)今日的蠻橫霸道作法，“經(jīng)濟(jì)侵略”的帽子自己戴更合適。