中央紀委監(jiān)委網(wǎng)站近日通報了一起扶貧領域典型的形式主義、官僚主義案例。為了迎接脫貧檢查評估，貴州省黔西縣中坪鎮(zhèn)順河村村委竟讓貧困戶金某一家搬進8天修建的“速成房”。8天時間，完成了從選址，到修建，到完工，到幫助困難群眾搬進新修住房，新房成了危房。網(wǎng)民認為，扶貧不能玩速成，須糾正扶貧領域的形式主義。

　　“這是一個‘三輸’的結局，國家財政的扶貧投入被糟蹋，扶貧對象金某一家沒有受危房之災已是萬幸，村主任受了處分。”網(wǎng)民“戎國強”稱，這種扶貧成了典型的“表演”，其目的不是幫助貧困戶，而是扶貧給人看，扶貧給上級部門看，最終把扶貧變成媚上、欺上。這類行為背后有一種共同的心理，即我只要對上負責，把上級哄好就好，不用在意普通群眾的感受。

　　一些基層部門和官員為何敢在扶貧上玩速成，動歪腦筋？網(wǎng)民“于平”認為，這是一種形式主義頑疾。由于一些地方扶貧的考核機制不健全，事后問責不到位，使得基層部門和官員養(yǎng)成了一種僥幸心理，久而久之，平時不作為、臨時抱佛腳就成了習慣。要想杜絕基層扶貧中的速成思維，相關的考核、問責必須做得更細更嚴。以8天速成房為例，由于地方危改辦在督查中用了心，輕易就戳破了速成房的假象。倘若更多地方在扶貧管理中都能有這樣的用心，認真把關不走過場，那些速成扶貧所造就的政績假象，不難現(xiàn)出原形。

　　網(wǎng)民“姚村社”表示，喊破嗓子不如甩開膀子，糾正扶貧領域的形式主義得下一番大功夫。比如開扶貧會，一些研究性、商討性的會議可否召開現(xiàn)場會？簡要的傳達類、部署類會議可否召開遠程會議？一些協(xié)調會、調度會可否直接深入一線，現(xiàn)場布置、開展和指導？即使開會，也應該壓縮時間，多講“實在的”。

　�。ń�(jīng)濟參考報記者 張小潔 整理）