“我們是2019屆的美術(shù)藝考生，今年正好遇上藝術(shù)考生改革，明年就正式改革取消綜合類大學(xué)的�？剂恕Ｕ抵匾P(guān)頭，一個(gè)名為‘藝術(shù)升’的APP壟斷了藝術(shù)生十幾所院校的報(bào)考通道，然而此APP并不作為，全國(guó)數(shù)十萬(wàn)藝考生擠他們的服務(wù)器。報(bào)名一些美術(shù)學(xué)院，系統(tǒng)不停崩潰閃退，能不能報(bào)到自己方便的考點(diǎn)全都看運(yùn)氣。” 這一后果是，對(duì)于準(zhǔn)備極久的藝術(shù)類考生來(lái)說(shuō)，這耽誤的可能就是一輩子。（1月7日 澎湃新聞）
只有區(qū)區(qū)幾十萬(wàn)人報(bào)名的藝考報(bào)名平臺(tái)，竟然出現(xiàn)崩潰情況，比春運(yùn)買(mǎi)票還要難，足以說(shuō)明藝考報(bào)名平臺(tái)的技術(shù)之爛堪比N年前的12306網(wǎng)站。在今天，國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名人數(shù)超過(guò)百萬(wàn)、河南省高考報(bào)名人數(shù)近百萬(wàn)，都沒(méi)有出現(xiàn)報(bào)名平臺(tái)直接崩潰這種奇葩情況。
藝考報(bào)名平臺(tái)崩潰，導(dǎo)致藝考報(bào)名比春運(yùn)買(mǎi)票還要困難，這不是藝考報(bào)名交由第三方平臺(tái)運(yùn)營(yíng)本身的錯(cuò)，而是藝考報(bào)名在交由第三方平臺(tái)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中缺少競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，說(shuō)到底是壟斷惹的禍。由于藝考報(bào)名平臺(tái)只此一家，這就導(dǎo)致藝考報(bào)名平臺(tái)缺乏不斷改進(jìn)的動(dòng)力。因?yàn)閷?duì)于運(yùn)營(yíng)藝考報(bào)名平臺(tái)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，改進(jìn)平臺(tái)的技術(shù)需要投入，而不管藝考報(bào)名平臺(tái)的技術(shù)是否進(jìn)步，有沒(méi)有讓考生報(bào)名更便捷，運(yùn)營(yíng)藝考報(bào)名平臺(tái)的企業(yè)并不會(huì)多賺一分錢(qián)，也不會(huì)少賺一分錢(qián)。
事實(shí)上比起藝考報(bào)名平臺(tái)崩潰問(wèn)題，更嚴(yán)重的問(wèn)題是藝考報(bào)名本身采取市場(chǎng)化運(yùn)行機(jī)制，這也是造成藝考報(bào)名平臺(tái)壟斷和導(dǎo)致藝考報(bào)名比春運(yùn)買(mǎi)票還難的根本原因所在。
藝考不同于一些商業(yè)機(jī)構(gòu)組織的藝術(shù)考級(jí)，藝考是高考的組成部分，這決定了藝考報(bào)名跟高考報(bào)名一樣，公共性、公益性是其本質(zhì)屬性。但從“藝術(shù)升”APP運(yùn)營(yíng)藝考報(bào)名情況來(lái)看，藝考報(bào)名走上了市場(chǎng)化道路，儼然淪為一門(mén)牟利的生意，完全是逼考生燒錢(qián)。藝考考生報(bào)名資料審核要繳費(fèi)，藝考考生要想報(bào)名資料早一點(diǎn)通過(guò)平臺(tái)審核，那就得繳加急費(fèi)，成為平臺(tái)的VIP會(huì)員，這就跟一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)推出的“搶票神器”“搶票加速包”的套路一樣�？忌灰嗷ㄥX(qián)，花的錢(qián)越多，那么報(bào)名資料通過(guò)審核的速度就越快，如果考生不多花錢(qián)，那報(bào)名資料什么時(shí)間通過(guò)審核就不得而知。當(dāng)然，如果人人都多花錢(qián)的話，那么又回到了公平起點(diǎn)。
在這種情況下，作為運(yùn)營(yíng)藝考報(bào)名平臺(tái)的企業(yè)，要想多賺錢(qián)，就得給藝考考生在報(bào)名過(guò)程中添麻煩，逼他們多花錢(qián)。作為運(yùn)營(yíng)藝考報(bào)名平臺(tái)的企業(yè)，要想吃下藝考報(bào)名這一整塊肥肉，就得搞壟斷，不能讓別的平臺(tái)來(lái)分利益。
可見(jiàn)，保障藝考考生的合法權(quán)益，不給他們添堵，不管藝考報(bào)名工作是否交由第三方平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，都不能走市場(chǎng)化道路，必須跟高考報(bào)名一樣，走公共性、公益性道路，不能讓考生在報(bào)名中多花錢(qián)，這是底線原則。再者，要避免藝考報(bào)名平臺(tái)崩潰事件的再次發(fā)生，就必須打破藝考報(bào)名平臺(tái)的壟斷格局。一方面，高校應(yīng)當(dāng)增加報(bào)名渠道。另一方面，藝考報(bào)名工作在交由第三方平臺(tái)運(yùn)營(yíng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)辦法尋找第三方平臺(tái)，并把平臺(tái)崩潰作為解約的硬性條件。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
