因?yàn)樵谥辈ダ锏囊痪洹爸�網(wǎng)是什么東西”，一向以高學(xué)歷人設(shè)行走在娛樂圈的翟天臨一夜間成為輿論焦點(diǎn)。論文“不見蹤影”、被原作者指抄襲，繼而被四川大學(xué)官網(wǎng)列入“學(xué)術(shù)不端案例”公示欄。授予其博士學(xué)位的北京電影學(xué)院回應(yīng)稱，學(xué)校對(duì)此事件高度重視，已經(jīng)成立調(diào)查組并按照相關(guān)程序啟動(dòng)調(diào)查。將其錄取為博士后的北京大學(xué)光華管理學(xué)院也表示高度重視，將根據(jù)其博士學(xué)位授予單位的調(diào)查結(jié)論按規(guī)定作出處理。

　　雖然還沒有公布調(diào)查結(jié)果，但結(jié)合四川大學(xué)的認(rèn)定來(lái)看，已經(jīng)基本可以認(rèn)為，翟博士的含金量是可疑的。對(duì)學(xué)術(shù)圈稍有了解的都知道，博士須有C刊文章才能畢業(yè)，按照北京電影學(xué)院2018年的博士學(xué)位授予原則，雖沒規(guī)定發(fā)表的期刊等級(jí)，但“兩篇學(xué)術(shù)論文”卻是白紙黑字寫在那里的。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在和翟天臨同期進(jìn)行答辯的20位博士中，其他19位博士大部分人都發(fā)表了C刊和核心期刊論文。翟天臨只有兩篇文章，一是在《綜藝報(bào)》發(fā)表的《如何用“下意識(shí)”讓表演更生動(dòng)鮮活》，二是在《廣電時(shí)評(píng)》發(fā)表的《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創(chuàng)作》。前者更像是一篇表演心得，后者看起來(lái)還有點(diǎn)論文的樣子，而就是這篇唯一的論文，被發(fā)現(xiàn)全篇重復(fù)字?jǐn)?shù)過一半，查重相似度超過40%，更涉嫌大段抄襲某論文。作為一個(gè)知名大學(xué)的新晉博士后，拿出這樣的科研成果，說他含金量可疑不過分吧？

　　比學(xué)術(shù)不端更令人五味雜陳的，是翟天臨的博士之“易”，和大眾理解中的博士之“難”，形成了鮮明對(duì)比�！巴ビ需凌藰�，博一之年所手植也，今已亭亭如蓋矣”，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)段子形容的是博士畢業(yè)之難。《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》近年來(lái)的研究數(shù)據(jù)顯示，博士延期畢業(yè)率高于56%，也就是一半以上的博士都不能正常畢業(yè)。之所以如此，很大一個(gè)原因是論文要求較高，許多博士論文甚至是一本書。作為一名全日制博士，翟天臨在讀期間拍了不少戲，還能如期畢業(yè)，到底是怎么做到的？同樣，其科研成果并不突出，又如何被錄取為博士后的呢？更進(jìn)一步，這中間校方有沒有做到材料和流程的嚴(yán)格把關(guān)呢？這些問題直接關(guān)系到公眾對(duì)教育公平的疑問，希望相關(guān)調(diào)查在研判學(xué)術(shù)含金量的同時(shí)，也能徹查錄取培養(yǎng)的詳細(xì)流程，若沒有問題，就該還翟天臨一個(gè)清白；若有問題，就應(yīng)該追究到底。

　　博士階段教育是學(xué)位教育的最高等級(jí)，也是培養(yǎng)高精尖人才的重要途徑。然而“翟天臨事件”的出現(xiàn)，讓我們看到有些博士名不副實(shí)，個(gè)別學(xué)校的錄取培養(yǎng)也可能存在問題。有理由相信，這不是個(gè)別現(xiàn)象，過去“撒胡椒面式”的擴(kuò)招，的確使一些人趁虛而入。而對(duì)個(gè)別學(xué)校來(lái)說，也樂意將“仕而優(yōu)”“演而優(yōu)”作為學(xué)術(shù)晉升的綠色通道，以給學(xué)校增加名氣。但必須要說的是，高校就應(yīng)該有高校的樣子，不是攀附權(quán)勢(shì)名聲的社會(huì)場(chǎng)所，無(wú)論是誰(shuí)跨界到學(xué)術(shù)圈，都應(yīng)該嚴(yán)守規(guī)則，以科研成果證明自己。大學(xué)之大，在于大師，在于大道，不在于大樓，更不在于明星。

　　總而言之，“翟天臨事件”所涉及的話題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是學(xué)術(shù)不端，更有超越學(xué)術(shù)本身外的教育質(zhì)量、教育公平問題。隨著北影和北大都相繼表態(tài)發(fā)起調(diào)查，我們相信會(huì)有公允的結(jié)論。同時(shí)也期待，這件事能在更大程度、更大范圍上引起人們對(duì)高等教育的反思。