新聞背景：

　　近日，在陜西西安電視臺(tái)一檔問政節(jié)目中，交通局局長(zhǎng)回應(yīng)黑車問題，遭主持人連發(fā)數(shù)問怒懟：“3年了！還需要現(xiàn)在重新調(diào)研嗎？為什么有這么多黑車，為什么有這么多人坐黑車，難道您不知道嗎？”“是不會(huì)管、不想管、還是不敢管？能力不足、態(tài)度不端正、還是有什么畏難情緒？”

　　現(xiàn)場(chǎng)回復(fù)太過于官腔

　　局長(zhǎng)遭怒懟，主要原因在于現(xiàn)場(chǎng)回復(fù)太過于官腔、敷衍。“黑車”天天在自己眼皮子底下橫行，不僅不去強(qiáng)力整治，反而還要“揣著明白裝糊涂”，這葫蘆里到底裝的什么藥，相信明人一眼即知。作為已任職三年的局長(zhǎng)，面對(duì)群眾的“痛點(diǎn)”，卻拿不出該有的責(zé)任和行動(dòng)，必須要給予辛辣挑刺！【詳細(xì)】

　　西安、武漢等少數(shù)城市的電視問政，之所以能辦出特色、辦出聲勢(shì)，最根本的原因還是在于其是“真問”而非“假演”。主持人的現(xiàn)實(shí)追問既是作為媒體人的業(yè)務(wù)擔(dān)當(dāng)，也是一位普通市民的真情流露。“黑車問題是不會(huì)管還是不敢管？”諸如此類的逼問，直指問題關(guān)鍵、大膽揭露積弊，很大程度上紓解了民意憤懣�！�詳細(xì)】

　　問政的目的是解決問題

　　當(dāng)然，電視問政的目的并不是讓被問的官員難堪下不來臺(tái)，也絕不是生硬上演劍拔弩張的對(duì)峙橋段，而是真正解決問題。就此而言，一場(chǎng)成功的電視問政，至少應(yīng)該包括兩個(gè)方面，也即真誠的提問以及有效的作答�？上У氖�，西安這場(chǎng)引發(fā)轟動(dòng)的電視問政，主持人的提問固然精彩，但交通局長(zhǎng)的回答卻支支吾吾、言之無物。【詳細(xì)】

　　電視問政，關(guān)鍵不在“問”，而在“正”。它所暴露的問題，基本都是行業(yè)沉疴。在其背后，也能折射出相關(guān)部門的作風(fēng)問題。因此，以問政為契機(jī)，來帶動(dòng)政務(wù)生態(tài)的優(yōu)化改變才是根本目的。面對(duì)局長(zhǎng)被懟的刷屏現(xiàn)狀，相關(guān)部門還應(yīng)繼續(xù)深刻反思作風(fēng)建設(shè)問題。如果還是蜻蜓點(diǎn)水般地問而不正，抑或繼續(xù)抱著出現(xiàn)一起、處理一起的態(tài)度，那么也許還會(huì)有更多的怒懟現(xiàn)象出現(xiàn)�！�詳細(xì)】

　　“對(duì)癥下藥”才能擔(dān)好責(zé)

　　怒懟之后若沒有真行動(dòng)，直接影響的還是隊(duì)伍形象，并由此給地方發(fā)展帶來消極因素。需要指出的是，電視問政的作用是有限的，它不可能做到事事必問。正是如此，政府部門還需提起直面病根的勇氣，并積極從源頭找病因，然后對(duì)癥下藥，這樣才能擔(dān)好責(zé)，履好職。當(dāng)做好了這些，被怒懟的現(xiàn)象自然也就會(huì)得以消除�！�詳細(xì)】

　　當(dāng)然，問政節(jié)目的真話和狠話還是有示范意義的：一是讓公眾更期待媒體能打破本地監(jiān)督的魔咒。解決問題才是最要緊的，而不是想著去“解決”提出問題的人。二是公共治理現(xiàn)代化和媒體監(jiān)督要“比翼雙飛”，監(jiān)督雖然有些難，總比小問題拖成大問題好得多。說破無毒、有則改之，讓輿論監(jiān)督的聚光燈亮一些，天不會(huì)塌下來。【詳細(xì)】

　　微言大義：

　　@蛋蛋：主持人的態(tài)度很端正。

　　@褲褲：西安的問政節(jié)目常態(tài)化，有興趣可以看看。

　　@明天加昨天：我喜歡這種節(jié)目，特別是直播出來！

　　@楊子：能不能見效果呢？坐等下集。

　　@做雪：這種節(jié)目支持全國推廣。

　　經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

　　問政節(jié)目的精髓，就在一個(gè)“問”。也就是說，這樣的節(jié)目，絕不是和風(fēng)細(xì)雨式，它是用來直面問題，追問責(zé)任的。當(dāng)然，真正有效果的電視問政不能止于不留情面的“問”，還該體現(xiàn)在問完之后動(dòng)真格的問責(zé)。人們都在熱議主持人的怒懟，但西安的黑車治理問題，不能就此被遺忘。

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)