新聞背景：
6月16日晚，話題“碩士畢業(yè)論文研究屁”登上熱搜榜第四名。這源于一篇題為《關(guān)于屁的社會(huì)學(xué)研究》的碩士畢業(yè)論文。該論文寫于2007年，作者系華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)在職碩士高建偉。彼時(shí)，高建偉不僅憑借這篇論文通過(guò)碩士論文答辯，還被評(píng)為“優(yōu)秀”。
一篇論文的好與壞，與怪不怪沒(méi)什么關(guān)系
僅以選題來(lái)說(shuō)，“怪”論文要么是對(duì)社會(huì)新事物、新現(xiàn)象的關(guān)注，要么是對(duì)傳統(tǒng)事物或現(xiàn)象使用獨(dú)特性的視角。它們不僅接地氣，還強(qiáng)化了論文作者的“主觀能動(dòng)性”，對(duì)于作者本身也是一種難得的歷練和提升。
其實(shí)，這已經(jīng)不是“怪題”論文第一次引爆輿論場(chǎng)。之前，《烏有之貓：云吸貓迷群的認(rèn)同與幻想》《八角茴香對(duì)鹵雞肉揮發(fā)性風(fēng)味的影響極其作用機(jī)制》《石頭剪刀布博弈中的社會(huì)循環(huán)與條件響應(yīng)》《當(dāng)人們?cè)诳久姘锟吹揭d基督的臉的時(shí)候，大腦內(nèi)會(huì)有何種反應(yīng)》和《行長(zhǎng)的面部寬高比影響銀行績(jī)效的路徑研究》等論文，都曾引發(fā)公眾興趣�！�詳細(xì)】
關(guān)鍵在于態(tài)度是否端正
不少網(wǎng)友之所以譏諷該論文，在于他們沒(méi)有用學(xué)術(shù)眼光打量該選題，沒(méi)有從專業(yè)角度認(rèn)識(shí)其學(xué)術(shù)價(jià)值。作者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，屁不僅是生理現(xiàn)象，更是社會(huì)現(xiàn)象，與社會(huì)關(guān)系有著種種對(duì)應(yīng)；無(wú)論是在西方文化還是在東方文化中，其作為一種社會(huì)忌諱而存在的，廣泛存在于教育、禮俗、習(xí)慣、道德甚至法律等上層建筑之中……覆蓋了很多以往的知識(shí)盲點(diǎn)，給社會(huì)以啟發(fā)。這樣的獨(dú)特選題，何嘗不是有價(jià)值的研究？
對(duì)待真正的學(xué)術(shù)研究要心存敬畏。比起學(xué)術(shù)研究對(duì)象的新奇，我們更該關(guān)注學(xué)術(shù)研究的態(tài)度。做研究、寫論文應(yīng)多注重過(guò)程，只要認(rèn)認(rèn)真真研究過(guò)某個(gè)事物，認(rèn)認(rèn)真真做了學(xué)問(wèn)，而非胡編亂造、復(fù)制粘貼，就應(yīng)寬容以待。正如華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授鄭作彧所說(shuō)，論文能否寫好，關(guān)鍵在于態(tài)度是否端正，選題高大上，但態(tài)度不行，一樣白搭；相反，如果學(xué)術(shù)態(tài)度端正，題目再怎么光怪陸離，也一樣可以寫成經(jīng)典。【詳細(xì)】
多鼓勵(lì)創(chuàng)新研究
網(wǎng)友的調(diào)侃與質(zhì)疑，也折射了社會(huì)對(duì)于學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的擔(dān)憂。研究了個(gè)“屁”的調(diào)侃，不過(guò)是對(duì)學(xué)生論文、學(xué)術(shù)研究空洞無(wú)物的焦慮。論文質(zhì)量下降、學(xué)術(shù)抄襲現(xiàn)象成風(fēng)，確實(shí)是普遍現(xiàn)象�！�詳細(xì)】
其實(shí)每到畢業(yè)季，畢業(yè)論文都成了許多學(xué)生的一大痛點(diǎn)。有調(diào)查曾顯示，78.1%的受訪者直言“趕制論文”的現(xiàn)象多。這樣的“趕制”現(xiàn)象很難保證學(xué)生們能寫出高質(zhì)量的論文，反而容易出現(xiàn)東拼西湊、拷貝粘貼的論文內(nèi)容�！�詳細(xì)】
對(duì)此，教育部門、高校等相關(guān)方要能“兩手抓”，一方面要鼓勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)多一些《關(guān)于屁的社會(huì)學(xué)研究》這樣的創(chuàng)新研究;一方面還要嚴(yán)把論文質(zhì)量關(guān)，對(duì)于抄襲現(xiàn)象嚴(yán)懲不貸，把那些真正言之無(wú)物的學(xué)術(shù)研究或抄襲之作掃進(jìn)垃圾堆�！�詳細(xì)】
微言大義：
@賽棱斯-Silence：只怪我見識(shí)短，但我支持他的研究方向！
@低功耗灰礦熊：題目取得不好。
@千黛汐Rebecca：如果研究的好為什么不行呢。
@楠尼內(nèi)嶝人：重在研究方法，研究邏輯，還有做學(xué)術(shù)的態(tài)度。
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：
一篇論文的好壞與選題的怪不怪關(guān)系不大。只要學(xué)生研究態(tài)度端正，言之有物，邏輯清晰，就可以稱之為合格的論文。學(xué)術(shù)創(chuàng)新需要寬容的氛圍，對(duì)于學(xué)生的另辟蹊徑要大膽鼓勵(lì)。當(dāng)然，如果僅是題目嘩眾取寵，內(nèi)容空洞無(wú)物，就另當(dāng)別論了。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)
