近日，由瞭望智庫舉辦的“中國銀行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研討會”在京舉行。多位來自國有大行、股份行、民營銀行、農(nóng)商行及金融科技公司的從業(yè)者共聚一堂，圍繞開放銀行和普惠金融兩大話題展開探討。

　　與會人士認為，金融科技迅猛發(fā)展之下，開放銀行成為銀行技術(shù)創(chuàng)新與系統(tǒng)升級的最新方向，其發(fā)展之路或?qū)�決定金融業(yè)的未來格局。

　　當前，各家銀行對開放銀行的定位不同，仍處于摸索和實踐階段。招商銀行零售金融部總經(jīng)理助理曹慰認為，多數(shù)銀行仍處于“從0到1”的階段。但隨著銀行核心金融能力的不斷提升，下一步必將實現(xiàn)金融產(chǎn)品尤其是理財產(chǎn)品的輸出，即從非金融能力的輸出升級到金融能力的輸出。

　　百信銀行副CIO兼智能科技群組總裁于浩瀚認為，在當下的市場探索期，各方需開放探索并嘗試融合創(chuàng)新，開放銀行更需要從業(yè)務開放、技術(shù)開放延伸至生態(tài)開放、理念開放。

　　他進一步表示，未來各種行業(yè)的生態(tài)都會走向開放，但應明確兩點：首先，要明確各方僅是生態(tài)的參與者和其中一環(huán)，不應試圖進行生態(tài)封鎖，圈定利益的賺��；其次，要重視數(shù)據(jù)、科技的力量，提升對客戶的充分認知、數(shù)據(jù)價值的快速挖掘、產(chǎn)品的快速響應能力。

　　在農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)絡(luò)金融部姜峰看來，開放銀行存在兩方面問題：一是在對開放銀行認識上，各方仍未達成共識；二是價值評價體系尚未建立，評價標準尚未明確和統(tǒng)一。

　　因此，業(yè)內(nèi)呼吁頂層設(shè)計及時出臺。央行此前曾公開表示，將在平衡安全與發(fā)展的關(guān)系上，借鑒國際經(jīng)驗，并結(jié)合我國實際，建立健全開放銀行的業(yè)務規(guī)則與監(jiān)管框架，針對不同類型的銀行機構(gòu)及其業(yè)務設(shè)置紅線，更好支持實體經(jīng)濟的發(fā)展。

　　當前，普惠金融進入攻堅克難期，大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)讓普惠金融向數(shù)字化進階，但中小銀行生存與發(fā)展的風險、問題也隨之而來。

　　義烏農(nóng)商行副行長朱偉忠表示，在類金融機構(gòu)、非銀機構(gòu)的沖擊之下，銀行的普惠金融業(yè)務迎來了更大的挑戰(zhàn)。做普惠雖然小而散、難點多，但市場很大，也是銀行義不容辭的責任。未來幾年，必須解決好以人為本的全方位的普惠金融課題，做到足額、便捷、便宜的普惠金融。

　　遼寧燈塔農(nóng)商行董事長于洪光也提出類似問題，普惠金融是中小銀行的生存之道、發(fā)展之基，但確實存在諸多困難：如成本較高、風險較大；各地社會的信用環(huán)境、司法環(huán)境不一而足；銀行對農(nóng)業(yè)發(fā)展的專業(yè)人力物力配套、創(chuàng)新能力仍然不足等。

　　因此，如何在數(shù)字化轉(zhuǎn)型期和攻堅克難期將普惠金融這一關(guān)乎國際民生的事業(yè)做下去、做得好，仍有許多工作要做。中國郵政儲蓄銀行網(wǎng)絡(luò)金融部姜家琳表示，對多數(shù)銀行而言，普惠金融業(yè)務的成本高、風險大，應積極利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)化銀行的產(chǎn)品和服務，順應各個產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型趨勢，更好地服務于實體經(jīng)濟。

　　同時，與會銀行代表均表示，在發(fā)展普惠金融方面，銀行對場景、數(shù)據(jù)、不良資產(chǎn)處置的需求非常迫切。友信金服CFO王海琛認為，普惠金融業(yè)務的核心在于控制資金、風險、運營三方面成本。如何在利率夠低、且能覆蓋成本的前提下，服務傳統(tǒng)金融機構(gòu)難以服務周全的客戶，還需多方優(yōu)勢互補——結(jié)合渠道的獲客優(yōu)勢、金融機構(gòu)的資金優(yōu)勢、助貸機構(gòu)和數(shù)據(jù)機構(gòu)的風控積累，實現(xiàn)最優(yōu)的產(chǎn)品形態(tài)服務對應客群。