1月8日，天津市武清區(qū)人民法院對被告單位權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司及被告人束昱輝等12人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動一案依法公開宣判，認(rèn)定被告單位權(quán)健公司及被告人束昱輝等12人均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，權(quán)健公司被判罰金人民幣1億元，束昱輝獲刑9年，罰金5000萬元，當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法。
因“丁香醫(yī)生”發(fā)布的文章《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》，天津權(quán)健在2018年底遭遇了一場扒皮起底。非法傳銷拉人頭、虛假宣傳誤人命……遭遇輿論炙烤的天津權(quán)健，于次年元旦受到了有關(guān)部門的立案偵查。歷時1年多，高懸在權(quán)健頭頂?shù)姆ㄩ辰K于落下。
縱觀這份判決，有些疑惑尚待解答。此前，權(quán)健被立案偵查，系因“涉嫌傳銷犯罪和虛假廣告犯罪”。此次司法部門的判決中，只追究了權(quán)健的傳銷犯罪問題。要知道，無論是“丁香醫(yī)生”的起底，還是網(wǎng)友和輿論的爆料抨擊，很大一部分都是針對權(quán)健保健品存在虛假宣傳。沒有問責(zé)權(quán)健的虛假廣告行為，是因?yàn)樵搯栴}根本不存在，還是說未達(dá)到犯罪程度？這一點(diǎn)，恐怕需要有關(guān)部門拿出一個解釋。
判決之外，更有值得追問的重點(diǎn)。權(quán)健公司被罰了，其控制人束昱輝等也臨領(lǐng)刑伏法。然而，其背后的保護(hù)傘疑云仍然有待廓清。
從最初“丁香醫(yī)生”的發(fā)文，到后來媒體的調(diào)查報道，種種信息都表明，權(quán)健的野蠻狂奔，充斥著權(quán)力縱容助推的可能。要知道，雖然因傳銷和虛假宣傳而官司不斷，但權(quán)健總能全身而退，而且還能不斷“做大做強(qiáng)”，發(fā)展到“旗下有7000多家火療養(yǎng)生館”，成為年銷售額近200億的保健品帝國。更惹人遐想的是，以慈善捐款為跳板，權(quán)健老總束昱輝成了農(nóng)工黨中央委員，隨后又當(dāng)選全國政協(xié)委員，還獲得了“天津好人”“五一勞動獎?wù)隆薄叭珖蟠壬萍摇钡缺姸鄻s譽(yù)。這些官方給與的頭銜，是否具備為權(quán)健“護(hù)體”的功效？進(jìn)而言之，有沒有人在為束昱輝、為權(quán)健撐起保護(hù)傘？
束昱輝認(rèn)罪領(lǐng)刑了，權(quán)健案卻不能落幕。從權(quán)健案進(jìn)入公眾視線開始，輿論就已將質(zhì)疑指向了“權(quán)健背后的人”。有關(guān)部門去年初對權(quán)健立案偵查時，網(wǎng)友和媒體更是再度發(fā)出了清查保護(hù)傘的提醒。顯然，這是基于現(xiàn)實(shí)和邏輯的合理推測。若真的存在保護(hù)傘，那就應(yīng)該毫不留情一查到底，做到“一個都不放過”。唯有如此，才能讓權(quán)健案圓滿落幕，讓“權(quán)健們”無法野蠻生長。即便不存在保護(hù)傘，也應(yīng)拿出詳實(shí)的說明，回應(yīng)輿論的關(guān)切，平息大眾的質(zhì)疑。否則，爭議勢必繼續(xù)發(fā)酵，該案將難以畫上句號，進(jìn)而喪失懲前毖后的治理價值。
（責(zé)任編輯：李焱）
