核心觀點：經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)專欄作者張國棟認為，合理正常的協(xié)商，是長租公寓企業(yè)疏解困境的正解。同時，長租公寓行業(yè)的規(guī)范與監(jiān)管，必須進一步跟上，政府推出的相關幫扶政策也可以精準再精準。既要讓企業(yè)活下來，也不能強迫房東等相關客戶承擔法律之外的責任，這是應有的政策目標。
近日，家住北京昌平區(qū)的白女士有點郁悶。兩年前，她將自己的房子委托給自如對外出租，但從今年6月中旬開始，她就頻繁接到自如的電話，對方要她把月租由原來的6700元降為5800元，并稱“不降價就解約”。（7月13日《工人日報》）
值得關注的是，白女士的遭遇并非個例。受疫情影響，北京房屋租賃市場交易冷淡、租金下滑，近期，不少業(yè)主收到自如等長租公寓平臺的降價要求，下降幅度在數(shù)百元到上千元不等。如果不同意降價就強制解約，并且還要索要裝修損失費。租金上漲的時候，業(yè)主的收益并沒有增加。在市場遇冷、經(jīng)營虧損的時候，卻要求要么降價要么解約，讓業(yè)主來分擔經(jīng)營風險，這是明顯的“店大欺客”，不僅損害了業(yè)主的合法權益，更有違起碼的契約精神。
疫情沖擊之下，今年上半年的房屋租賃市場，確實處于低迷狀態(tài)。很多長租公寓企業(yè)手上的租賃房源大量空置，租金支出成本居高不下，可收入?yún)s銳減，遂面臨著資金鏈緊張甚至斷裂的問題。
事實上，房屋租賃市場遇冷與疫情有關，卻也不能將原因完全歸咎于疫情，真正的癥結(jié)還是之前長租公寓擴張速度過快。幾年來，長租公寓企業(yè)靠著“高收低租”“長收短付”等模式，積極進場，迅速擴張，在短期內(nèi)尋求大量資金集聚，進而走上了租賃資產(chǎn)證券化之路�；蔚寞偪袷辗浚瑖乐孛撾x市場需求。這不僅為后來的高空置率埋下了隱患，也讓這些長租公寓企業(yè)在“資本的游戲”里迷失。
疫情的影響，再疊加長租公寓企業(yè)盲目擴張所埋下的隱患，市場就呈現(xiàn)出了今天的狀況。不管怎樣，長租公寓企業(yè)現(xiàn)在面臨的問題，并不是通過“要房東降租”就能解決的。“不降價就解約”，或許短期內(nèi)能夠緩解長租公寓企業(yè)的經(jīng)營壓力，但長期來看，從房東身上要利，無異于飲鴆止渴。如果失去房東的理解和信任，也就失去了生存之本，將影響長租公寓市場的健康發(fā)展。
我們承認，面對租房市場的困局，各方都承受著巨大的壓力——房東面臨著日常生活成本增加、租房難度增大的壓力；長租公寓平臺面臨著客源減少、房租下降的成本壓力；租客面臨著收入降低的壓力。這樣的困局不是任何一方能夠獨立解決的，更多的還是需要相互理解和包容，通過協(xié)商來化解糾紛，共渡難關。
合理正常的協(xié)商，才是長租公寓企業(yè)疏解困境的正解。同時，長租公寓行業(yè)的規(guī)范與監(jiān)管，必須進一步跟上，政府推出的相關幫扶政策也可以精準再精準。既要讓企業(yè)活下來，也不能強迫房東等相關客戶承擔法律之外的責任，這是應有的政策目標。（經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)專欄作者 張國棟）
點擊圖片進入專題↑↑↑
經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論理論頻道征稿啟事。
相關評論：長租公寓“借疫謀利”，真以為自己很聰明？
“房住不炒”應當成為社會共識
（責任編輯：武曉娟）
