《中華人民共和國民法典》將原《婚姻法》和《收養(yǎng)法》編纂成為民法典婚姻家庭編，終于使得婚姻家庭法回歸民法，以新的面貌出現(xiàn)在我國的社會(huì)生活中。了解我國的親屬法律制度究竟發(fā)生了哪些變化，不僅對(duì)民法典親屬法的司法操作具有重要意義，更重要的是對(duì)社會(huì)以及婚姻家庭生活的引導(dǎo)具有更大價(jià)值。

　　第一次規(guī)定親屬的基本制度�；橐黾彝ゾ幍谝淮卧诘�1045條規(guī)定了親屬的基本法律制度，標(biāo)志著我國民法典婚姻家庭編就是民法的親屬編。

　　第一次規(guī)定家庭成員和家庭關(guān)系建設(shè)�；橐黾彝ゾ幪貏e重視家庭成員的規(guī)定和家風(fēng)建設(shè)。通過規(guī)定家庭成員和家風(fēng)建設(shè)，可以實(shí)現(xiàn)家庭關(guān)系的穩(wěn)定，為社會(huì)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展提供保障，讓人民安居樂業(yè)，享受幸福安康的生活。

　　第一次規(guī)定親屬法律行為為民事法律行為。原《婚姻法》未對(duì)親屬法律行為予以規(guī)定。因此，婚姻家庭編第1046條、第1049條、第1076條、第1104條及第1114條的規(guī)定，在親屬法律關(guān)系中具有特別重要的意義，并且是民法典總則編關(guān)于通過民事法律行為確立和解除民事法律關(guān)系規(guī)定的具體體現(xiàn)。

　　第一次確認(rèn)身份權(quán)及身份權(quán)體系。民法典確認(rèn)身份權(quán)的過程是：第一，《民法總則》通過第112條宣告了我國身份權(quán)的概念。第二，民法典人格權(quán)編第1001條第一次明確使用“身份權(quán)利”的概念，開啟了我國民法使用身份權(quán)的先河。第三，在婚姻家庭編第三章“家庭關(guān)系”的第一節(jié)“夫妻關(guān)系”，規(guī)定的就是配偶權(quán)，第二節(jié)“父母子女關(guān)系和其他近親屬關(guān)系”，規(guī)定的是親權(quán)和親屬權(quán)。民法典通過以上這些方法，完整地規(guī)定了親屬關(guān)系的身份權(quán)制度，以及由配偶權(quán)、親權(quán)和親屬權(quán)構(gòu)成的身份權(quán)體系。

　　第一次規(guī)定夫妻共同親權(quán)原則。民法典對(duì)夫妻共同親權(quán)的規(guī)定主要體現(xiàn)在兩處，首先是總則編第26條第1款的規(guī)定，表達(dá)了共同親權(quán)原則的基本要求；其次是婚姻家庭編第1058條對(duì)原則的進(jìn)一步規(guī)定，確立了共同親權(quán)原則的具體規(guī)則。

　　第一次規(guī)定家事代理權(quán)。一些法院在司法實(shí)踐中依據(jù)法理逐步承認(rèn)了家事代理權(quán)以解決相關(guān)糾紛，取得了很好的效果，司法解釋對(duì)此予以確認(rèn)�；橐黾彝ゾ幍�1060條規(guī)定了家事代理權(quán)，彌補(bǔ)了這一立法疏漏，完善了配偶權(quán)的支分身份權(quán)內(nèi)容。

　　第一次規(guī)范夫妻共同債務(wù)。在民法典編纂中，各界普遍要求婚姻家庭編規(guī)定夫妻共同債務(wù)的規(guī)則，故婚姻家庭編草案在二次審議稿中加進(jìn)了現(xiàn)在的第1064條，借鑒司法解釋的有關(guān)規(guī)則，基本上解決了這個(gè)問題。

　　第一次規(guī)定親子關(guān)系確認(rèn)和否認(rèn)。原《婚姻法》在親子關(guān)系中出現(xiàn)了較多立法缺漏，導(dǎo)致出現(xiàn)相關(guān)糾紛時(shí)缺少解決的規(guī)則，司法解釋也沒有相應(yīng)規(guī)定�；橐黾彝ゾ幍�1073條增加了確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系的規(guī)則，彌補(bǔ)了親子關(guān)系中的制度缺漏。

　　第一次規(guī)定離婚冷靜期。鑒于我國離婚數(shù)量和離婚率不斷攀升，影響家庭關(guān)系穩(wěn)定，婚姻家庭編采取冷靜期的立法措施進(jìn)行適當(dāng)限制�；橐黾彝ゾ幍�1077條、第1079條，規(guī)定了由登記離婚和訴訟離婚兩個(gè)冷靜期構(gòu)成的離婚冷靜期制度，將會(huì)比較有效地控制離婚數(shù)量和離婚率的不斷攀高。

　　第一次規(guī)定身份權(quán)請(qǐng)求權(quán)為身份權(quán)保護(hù)方法。原《婚姻法》沒有規(guī)定過身份權(quán)請(qǐng)求權(quán)，形成立法缺漏。當(dāng)身份關(guān)系的義務(wù)人不履行義務(wù)時(shí)，缺少明確的救濟(jì)方法，只能依靠侵權(quán)法的救濟(jì)，形成了對(duì)身份權(quán)保護(hù)不周的問題。民法典第1001條確立了身份權(quán)請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)方法，只是沒有規(guī)定在婚姻家庭編中，而是規(guī)定在人格權(quán)編中。

　　婚姻家庭編使我國的親屬法律制度有了相當(dāng)程度的完善。這對(duì)于加強(qiáng)家庭家風(fēng)建設(shè)，確認(rèn)和保護(hù)身份權(quán)利，依法調(diào)整親屬法律關(guān)系，推動(dòng)我國社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，具有重要的意義。在法律適用中，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一司法操作的指導(dǎo)思想，堅(jiān)持親屬法的私法屬性，對(duì)法律的原則性規(guī)定依照習(xí)慣和法理予以補(bǔ)充，順應(yīng)社會(huì)和時(shí)代的發(fā)展，穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系，維護(hù)我國的親屬法律秩序。

　　（作者為中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授）