編者按 今年江蘇高考，淮安淮陰中學(xué)的白湘菱以430分成為江蘇省文科第一名，卻可能無緣清華北大。江蘇現(xiàn)行高考政策中，額外兩門選修不算分值，只算等級。因為白湘菱的歷史選修是B+，所以國內(nèi)很多985、211名校，她幾乎都上不了。對此怎么看？

　　樂觀淡定中也有遺憾

　　■楊 若

　　盡管白湘菱在統(tǒng)一回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)心的字里行間透露著樂觀淡定，但也多少可以從中讀出遺憾、不甘。而要避免此類遺憾繼續(xù)上演，一是考生平時就要注重全面發(fā)展，學(xué)習(xí)上不偏科；二是各地要積極完善高考整體方案，尤其要在公平、公正上下力氣、用功夫。

　　從明年起，江蘇又要回歸全國高考統(tǒng)一試卷的大家庭了，如此一來，“參考選修課程成績”這一條或許就要作古了，“高考第一名無緣清北”或許也不會再發(fā)生了。

　　當(dāng)然，高考不等于人生，人生道阻且長。就讀清華北大，未來不一定就一片坦途。人生有很多選擇，條條大路通羅馬。

　　凸顯規(guī)則的不合理

　　■舒圣祥

　　江蘇文科第一名不僅上不了清北，雙一流高校都很難上，引發(fā)了網(wǎng)友對現(xiàn)行錄取制度公平性的質(zhì)疑。

　　在選修科目不算分值、只算等級的模式下，B與A的區(qū)別簡直判若云泥。兩門選修沒有拿到全A，即與名校無緣，這在無形中將兩門選修放在了極其重要的位置上，而不是像教育改革者想象的那樣，起到減負(fù)效果。人們當(dāng)然要問：憑什么兩門選修科目如此重要，可將文科第一名直接排除在名校門外？

　　全省文科第一名無緣雙一流高校，以極端的案例凸顯了規(guī)則的不合理。

　　尊重規(guī)則才能成就公平

　　■胡英軍

　　高考分?jǐn)?shù)出來后，幾家歡喜幾家愁。分?jǐn)?shù)有差別，但在公眾的意識里，有一點是相通的，那就是：高考第一名理應(yīng)被清華北大這類名校錄取。

　　很多人認(rèn)為，既然白湘菱能夠考出第一名的成績，那一定是有真才實學(xué)，清華北大等頂尖高校應(yīng)該破格錄取，這才是對人才的尊重，體現(xiàn)名校海納百川的胸襟。這種聲音得到部分公眾的響應(yīng)，看似合理，但經(jīng)不起推敲。因為高考的公平性，正是體現(xiàn)在對規(guī)則的尊重上。既然高校提前制定了錄取政策和規(guī)則，考生必須要努力達到相應(yīng)的政策要求，滿足相應(yīng)的規(guī)則，才能被錄取。否則，因為一方面優(yōu)秀，而要求其他方面“留口子”，有悖于高考選拔的初衷，也對其他公平競爭的考生不公平。

　　無論對考生，還是家長、學(xué)校而言，考了全省第一名卻不能被名校錄取，確實遺憾。但這也從另一個方面給所有考生上了一課：光有優(yōu)異的成績是不夠的，要想得到理想的結(jié)果，還需要尊重公平的競爭。否則，一味地強調(diào)破格錄取，其實就是踐踏公平。

　�。ㄖ鞒秩耍憾〗ㄍィ�