9月6日，"蘇城文明碼"登上了微博熱搜。據(jù)悉，這個全國首創(chuàng)的"文明碼"，將通過"一人一碼"構(gòu)筑文明積分的方式，刻畫出每位蘇州市民文明程度的"個性畫像"。積攢文明積分越高的市民，在工作、生活、學(xué)習(xí)、娛樂等方面享有的優(yōu)先和便利也越多。（9月6日東方網(wǎng)）

　　全國首創(chuàng)的"文明碼"引發(fā)了輿論廣泛熱議。"文明碼"從技術(shù)上來說，是依托于疫情防控的“健康碼”技術(shù)，而此前國內(nèi)就有多地試水信用積分，比如廈門在2018年就推出了"白鷺分"信用積分體系，如"白鷺分"到達一定標(biāo)準(zhǔn)后，市民可以直接無感出停車場，或是在圖書館無需提供任何押金借閱書籍等等。但蘇州的"文明碼"顯然“青出于藍而勝于藍”，這是得益于“健康碼”的推行。

　　通過“文明碼”來弘揚社會公德，促進社會風(fēng)尚，提升市民的整體素質(zhì)，這樣的初衷甚好。但采用積分代表文明程度，還將此與公眾日常享受的基本公共服務(wù)相掛鉤，這就無異于是對公眾施加的“法外之刑”。如果人們觸犯了法律，自然要受到相應(yīng)的法律懲治，是否應(yīng)該納入個人信用記錄，受到“聯(lián)合懲戒”，也自應(yīng)依法行事�，F(xiàn)在增加了一個“文明碼”，還可能“剝奪”人們的基本公共服務(wù)權(quán)利，這樣的做法就不可取。

　　“文明碼”在技術(shù)上可以學(xué)習(xí)“健康碼”，在管理思路上，則不能向“健康碼”看齊。“健康碼”是為了防控疫情，對于健康碼“紅碼”之人，則是重點防控對象;而“文明碼”則不能因為積分不同而把人分為“三六九等”。而對于“文明碼”，也不能簡單否定，關(guān)鍵看最終“作何用”“怎么用”。

　　國家發(fā)改委副主任說：“個人信用分可以與守信激勵相結(jié)合,但不能用于懲戒,不能以低信用分為由限制自然人享有基本公共服務(wù)權(quán)利和法律賦予的權(quán)利�！蓖瞥�"文明碼"并非不可，但要與守信激勵相結(jié)合，要能建立完善的管理制度，防范“文明碼”遭到濫用。

　　“文明碼”只能作為信用積分來用，而不能利用“文明碼”進行嚴(yán)苛的“草木皆兵”的“不文明防控”。精神文明建設(shè)要潛移默化、潤物無聲。不少人質(zhì)疑“文明碼”，正是怕“文明碼”成了“文明警察”。要保護文明社會，要弘揚文明風(fēng)尚，需要的是引導(dǎo)與激勵的“文明導(dǎo)師”，而不是“文明警察”。要讓法律的歸法律，道德的歸道德。

　　提升文明水位，提升文明素養(yǎng)，要能久久為功，要多一些耐心，多一些“文明”。不要讓"文明碼"成了“不文明碼”。